昆明西山法院通报3起典型案例 汽车质量纠纷成维权“重灾区”

又是一年“3.15”，提起自身权益的保护，相信有些车主朋友一定是别有一番滋味在心头：买的车一身毛病，想换新车却不行；三番五次修车却老修不好 ，甚至在发生交通事故时因汽车质量问题全家人丧命。昨日，昆明市西山法院通报：近年来，在消费者维权案例中，因汽车质量问题引发的官司较多。分析案情后，西山法院李文华法官从专业角度给出了维权提醒。

折腾啊

问题微型车屡修不好肇了事

法院判退车还款再赔1万8

2011年5月10日，敖某在昆明一家微型车经销商处购买了一辆面包车。但新车落户后敖某发现，开行时方向盘始终晃动。之后，敖某多次前往经销商指定的维修厂修理，但问题一直未得到解决。

2011年7月11日上午，敖某驾车行驶至昆曲高速公路时发生交通事故。敖某认为，经销商明知车辆为不合格产品，仍把车交付给他，存在欺诈行为，于是将经销商告上了法庭，要求解除双方的车辆买卖行为，并双倍赔偿购车款10万余元，赔偿因车祸造成的各项损失1.9万余元。但经销商认为，他们销售给敖某的车辆由正规厂家生产，上牌时又经车管所检验合格，不存在欺诈行为，车辆也没有质量缺陷。事故应是敖某在使用中操作失误所致，相应损失应由其自行承担。

西山法院审理认为，经鉴定，肇事微型车一直存在“方向左右严重摇摆”的故障，存在安全隐患（质量缺陷），经销商应对交通事故产生的损失给予赔偿，但对原告主张双倍赔偿车款的诉求不予支持，判决敖某将微型车退还给经销商，经销商返还购车款44400元，并赔偿敖某各种损失18340元。

要命啊

正常行驶突发事故

安全气囊却未弹出

2010年2月9日，范某在昆明一家汽车经销商处购买了一辆越野车，车辆检验有效期至2014年2月。2013年7月28日，范某开着车从丘北前往昆明，途中发生交通事故，导致范某及坐在副驾驶位的史女士（范某妻子）当场死亡，乘车人范女士（范某女儿）抢救无效死亡。

范某有合法有效的机动车驾驶证和行驶证，车上所有人都正确系好了安全带，交通事故导致车辆严重损坏，但安全气囊却未弹出，并导致车上的人全部死亡。因此，范某的父母认为，导致儿子一家全部死亡的原因，是这辆汽车质量存在缺陷。于是，两位老人将汽车生产商和经销商一并告上法庭，要求赔偿各种损失60万余元。

庭审中，生产商和经销商表示：愿意赔偿原告各项费用5万元。最终，在法官主持调解下，双方达成协议：由生产厂家一次性支付范某父母各种损失5万元。