茅盾文学奖遭质疑：评委须3个月读252部作品

    堪称“中国文学界奥林匹克”的第九届茅盾文学奖上月公布参评作品目录，进入长达3个月的评选阶段。252部参评作品中将诞生10部提名作品，最终获奖作品将在5部以内。这么大的“工作量”，让作为经典文学标杆的茅盾文学奖也遭受质疑，有人发问，评委们短短时间内读得完这些作品吗？

     本届入选作品比上届多74部

    记者日前在中国作家网发现，自3月15日起，中国作家协会第九届茅盾文学奖评奖办公室发布征集公告；5月15日，第九届茅盾文学奖参评作品目录正式公布。据悉，茅盾文学奖评奖条例规定，中国作家协会团体会员单位、中国人民解放军总政治部宣传部艺术局、出版单位、大型文学期刊和持有互联网出版许可证的重点文学网站，都可以推荐不超过3部的作品。因此无形中扩大了入围范围。

    据悉，本届茅奖入选作品比上一届多出74部，作品目录上名家云集：贾平凹的《古炉》和《老生》、苏童的《黄雀记》、韩少功的《日夜书》、王安忆的《天香》、严歌苓的《妈阁是座城》和《陆犯焉识》、王蒙的《这边风景》。

    因最终获奖作品将在5部以内，获奖率不足2%，有读者看到名单后，认为大部分作品纯属“陪跑”，而网络文学作品更被认为是“陪跑”中的点缀。

    根据评选流程，每位评委要在3个月内读完这252部作品，并进行实名制投票。有业内人士质疑这是一个“不可能的任务”。另一方面，因茅盾文学奖每4年举行一次，虽然有的作家在4年中熟悉参评作品，但在阅读数量如此之巨的评选过程中，是否会有评委只根据作者的知名度来投票？

     前评委：会分小组解读作品

    对此，北京大学中文系教授、曾任第八届茅盾文学奖评委的陈晓明在接受记者采访时，则表示不足为虑，“由于评委都是大学教师、文学评论家、研究员等专业人士，本身具有一定阅读面和专业判断力，确实已经有了4年的阅读积累，相当一部分作品是之前读过的。就我而言，上一届茅奖的参评作品，有一半是读过的，精读过的也不在少数。”

    陈晓明介绍了评委的工作流程：“不可能所有评委都对200多部作品有充分的发言权，所以评委们会被分成若干小组，每一小组负责一部分作品。组内讨论与大组讨论交叉进行，其他组的评委也可以在大组讨论时发表见解。这样经过若干轮讨论与投票最终选出获奖作品。”

    3月13日，中国作家协会书记处再度修订“茅盾文学奖评奖条例”。对比上一版条例，在过程上主要有两处不同：一是年龄要求，首次提出评委“年龄一般不超过70岁”；二是评奖程序，上一版规定“经3轮投票选出不超过20部提名作品”，此次修订为“选出不超过10部提名作品”，提名作品锐减一半，也不再规定轮数。

    陈晓明认为：“以前有过80岁的评委，其实近几届的茅奖评委基本年龄都在70岁以下，这次修订只是把这一条条例化了。不再规定3轮投票，更加强化了公平性。”