“逆迁徙” 让老人开心比现实意义更重要

    今年，在昆明工作的和先生没有回老家过年，而是让他的父母反向出行，来昆明一起过春节。这种被称为“逆迁徙”的现象正在成为一种趋势，并引发关注与讨论。有观点赞称：该现象值得鼓励与提倡。

　　实际上，说鼓励与提倡未免夸张，是否“逆迁徙”，还得多考虑老人的想法。

　　鼓励者认为，春运“一票难求”，子女春节回家千辛万苦，而假期又只有短短几天。如果让父母“逆迁徙”，就可以错峰出行，通过“打时间差”的办法，为我们提供了一个缓解春运“出行难”的办法。

　　在此基础上，还可以实现了一个小家庭的团圆，子女可以带父母在自己工作的城市走走看看，父母可以近距离地了解子女的生存状态，体会子女的喜怒哀乐。所以，鼓励者认为这种“曲线团圆”的方式，是一种“双赢”。

　　需要注意的是，无论哪种形式的团圆都值得提倡。所以，支持者真正鼓励的是，“逆迁徙”可以缓解春运“出行难”，其“鼓励”也就显得有理有据。

　　可真的是这样吗？春节对于中国人来讲，除了是一个节日，更是人们想让心理诉求得以满足的重要载体。特别是老一辈人，他们更注重的，很可能是热闹的气氛、浓浓的年味。

　　也就是说，我们不能从宏观层面去解读“逆迁徙”，更不能因为它有利于缓解春运压力就提倡它。这个节日虽然在公共视线里，更多的是“返乡大军”、“一票难求”，但更重要的，是它赋予每一个个体的情感与精神。

　　春节，是小家的狂欢。而“逆迁徙”是这些小家对当下经济、文化和社会变迁（如春运压力），尤其是家庭结构小型化、空巢化的一种回应和策略。我们可以去讨论这样的策略是一种理性抑或是无奈，但永远不要将其上升到“鼓励”、“提倡”的高度去，因为那样，社会就会赋予这个行为以道德意义，会将个体淹没。

　　关于选择“逆迁徙”的家庭，特别是其中的年轻人，需要考虑的是，长辈是否会被“父母心”裹挟，宁可自己多受苦受累，也要让子女少吃苦受累。比如老人到子女家之后，其劳累程度如何，是否有那么多的精力，父母是否会对城市有陌生感甚至恐惧感，父母与子女作息时间冲突的问题怎么解决等。

　　总而言之，父母“逆迁徙”到城市过春节，是不是开心、是不是合适这才是最重要的。而且，这还尚未考虑到子女的经济问题，如房子是否够大，能让父母住得舒心等问题。如果一个家庭要想选择“逆迁徙”，不妨让父母在淡季来一趟自己工作的城市，看看父母能否适应。

　　春节，对每个中国人来说，意义都很重大，越是在这种时候，就越要关注个体的体验，关注个体的差异，不让个体淹没在集体的呼声中，这才彰显出对人的尊重。

　　对于“逆迁徙”，舆论没必要、也不应该去“鼓励”或者“排斥”，所谓的“意义”也根本没那么重要。重要的是，这种方式对于一个家庭的子女和老人而言，能让他们开心就好。（都市时报 尹一）