将质量监督长期持续贯穿在日常业务工作中 永无止境地追求获得更加真实可靠精准的监测数据

现场监测扼守着环境监测工作的“前沿阵地”，这个“仗”打的好与不好，直接关乎后续　“战果”如何。近些年，随着技术的进步，许多繁琐的手工操作逐渐被智能化较高的仪器设备所替代，这也给人一种假象：今后，所有工作可能都被机器代替，出数据的途径好像都能一步到位。体现在现实工作中，一些必要的对设备性能进行测试、验证的环节被忽略、简化甚至放弃，方法原理成了一纸空文，使用它的人不求甚解或一知半解，人与设备的结合不是越来越紧密，而是对设备的依赖感越来越强。惰性的思维容易造成眼高手低，直接导致监测工作质量无法保证。

近期，现场监测二室利用学习、贯彻云南省环境监测中心站新版《程序文件》之机，结合日常工作和新《环境保护法》的有关要求，将现场监测工作质量存在的问题摆上台面，组织大家分析、讨论，深化认识的同时，达成了今后开展好质量监督工作的共识。

现场监测中如何开展质量监督工作？通过探讨，大家一致认识到，这是门“学问”，也是“技术活”。

首先，质量监督是实施好具体工作的一种干预手段，实施者和被实施者的态度很关键。我室一方面对实施监督的人员——室质量监督员提出要求，要彻底摒弃那种“事不关己高高挂起”的心态，切实具备一种“较真”的态度，事无巨细，一一点拨到位，并督促落实。另一方面加强对被监督对象——全室人员的教育和引导，要大家在工作中具备不怕被人挑刺的心态，有则改之，无则加勉。客观实际也迫使我们不得不正视这方面的问题：国家不断加大各种污染物排放的限制，监测数据对环境管理起到的支撑作用越来越突出，数据精准性的要求越来越高，监测技术在不断发展、革新并进步，适应并使用这些新技术永远在路上，过程之中不可能没有问题，而有效的监督能加快适应的进程，避免走过多的弯路。

其次，如何避免质量监督工作形式化、做摆设？这要在方法和内容上下功夫。今年以来，针对《程序文件》中“质量监督工作程序”一节内容，我室认真研究、分析其中蕴含的深层次要求，围绕监督各重点领域逐一分析，采取案例列举、工作实际现象比较以及理论讲解等方式，划定了质量监督工作中的经常性、一般性、可选择性以及需要连续跟踪的环节、步骤等，使工作针对性、可操作性强，且每按计划完成一次监督工作，都及时归纳整理，做好记录。定期根据落实年度质量监督计划的进度情况，组织相关人员分析查找工作过程中存在的问题，适时提出一些细节方面需要把握做好或改进的措施要求。长此以往，将质量监督工作贯穿到日常工作的方方面面，确保监测数据的真实、可靠，并在此基础上，向数据“精准化”的方向迈进。