苹果vsFBI “输家”不输 “赢家”不赢

     新华社旧金山3月28日电 美国司法部28日告知加利福尼亚州中部联邦执法区法院，就“解锁”恐怖袭击枪手所持的一部智能手机，不再寻求苹果公司的技术协助，或者说，无需麻烦这家企业。

    最近一个半月内，美国司法部与苹果公司双方几百页纸的“公文官司”，最终以两页纸“结案”。

    3月22日是双方原定在法院出庭的日期。但在21日，也就是苹果公司发布新品手机当天，美国司法部却突然宣布，有人提议一种新方法，或许可以让下属的联邦调查局尝试“自助”排除障碍。一场司法纠纷就这样突然落幕。

    2015年12月2日，南加州圣贝纳迪诺县政府雇员赛义德·法鲁克与妻子射杀多人。两名枪手的3部手机损毁，联邦调查局无法获得数据，仅存一部iPhone5c成为物证。

    但这部手机有开机密码，输错10次即删除数据。这让联邦调查局犯难，向苹果公司求助，并坚持需要苹果协助，否则无法保全物证，而苹果坚拒。双方公堂对峙一个多月。

    表面看来，这次美国司法部以撤诉为结局，是“输家”。

    司法部及其下属的联邦调查局，首先“输”在技术能力缺失。信息安全行业人士圈内流传着一幅漫画，显示美国国家安全局的人员在“偷笑”联邦调查局无能。2013年，前防务承包商雇员爱德华·斯诺登曾揭露，国家安全局大量非法监听、截收网络信息。

    只是这个“输家”似乎并不惨，就事论事，已达到目的。司法部3月底宣告成功“解锁”，与众多信息技术专业人士的推测吻合：技术没那么复杂，反恐调查之类正当事由总会有人帮忙。

    表面看来，苹果公司以“保护隐私”为理由拒绝协助，以无需“被迫解锁”为结局，是“赢家”。

    但蹊跷之处在于，从美国司法部寻求推迟法院听证开始，苹果方面就避免说自己“赢了”。

    “保护隐私”？那是一部工作手机，无论发放者是企业、还是政府机构，都不涉及隐私，更何况使用者是恐怖袭击的枪手。

    保障“信息安全”？枪手已经丧生，无需任何“保障”，而调查人员希望得到的信息，可能用于追索枪手可能与谁联络、以及这些人是否与恐怖袭击有关。

    无法让企业欢喜的是，产品是否真像自己宣传那样保障信息安全？

    距苹果公司总部不远的旧金山，最近正举行一场信息安全行业大会，与会专业人士避免谈论这场纠纷。苹果公司首席执行官蒂姆·库克曾声称，编写解锁程序相当于设置手机“后门”。不过有人认定，这一说法可以误导普通消费者，却淡化了数据服务器或传输光缆可能有更严重的“后门”。

    斯诺登当初所指的监听“后门”，大多涉及了服务器和传输光缆。

    2013年，美国总统奥巴马曾接受一家专业媒体专访，说他还在用2008年就任初期那部加拿大生产、由国家安全局专门“设置”的黑莓手机。他解释说，自己没有太多“选择”，只有在做与工作无关的事情，譬如上网观看篮球比赛视频，他才会用苹果公司生产的平板电脑。

    这似乎意味着，苹果产品保障“信息安全”并没那么强。（记者徐勇)