粗俗还是艺术？法律判断不该再缺位

    希望此次事件能够终结这样的艺术与粗俗之争，让艺术的归艺术。

    近日，有疑似情侣的一对男女在大理人民路拍摄了一组大尺度裸照。照片中，夜色下两人一丝不挂，并还有夸张的镜头出现，无法直视。

    前不久，一名女诗人公然邀请民众摸胸，说是因为“艺术”。再往前，一名女子在西藏羊卓雍错旁一丝不挂地拍照，也说是“艺术”。去年，一组故宫博物院内拍摄人体艺术照引发舆论轩然大波，也是因为“艺术”。如今，一对男女一丝不挂也就罢了，夸张的摆拍姿势更是让人无法直视，据说也是因为“艺术”。

    很想情绪化地说：“艺术，有多少粗俗假汝之名以行。”可因为不懂艺术，所以不想“一竿子打翻一船人”。而一些艺术的表达，确实不总是以公众喜闻乐见的姿势出现。比如先锋艺术，很多就是以冒犯主流价值观为目的。但是，即便艺术的边界可以尽可能地往外延伸，也终究需处在法律和道德的范围之内。并且，当这种艺术跑出特定的场所，突然闯入公共场合，就必须符合社会公序良俗，经得起大众审美的考验。就此而言，审视以上种种“艺术”，可见引起非议自在情理之中。

    这些模糊艺术和粗俗边界、挑战社会容忍度的“艺术”，如今之所以频频出现，不否认其中有对艺术的热爱与追求的缘故，也有个性张扬的时代自我的错位和迷失的因素，但除此之外，在注意力就是生产力的驱使之下，不排除有商业炒作和自我炒作的可能。

    这也意味着，对于这样的“艺术”，如果再止于舆论谴责和道德批判，往往已无济于事。若是炒作，骂声正好是成就其“名声”的养料；若是自我迷失，其也已沉浸在自己极端、偏执的思维中无法自拔。类似“情侣街头拍裸照”的情形，到底是粗俗还是艺术，法律判断不该再缺位。《民事诉讼法》中有关于公序良俗的原则，具体解释为“民事主体进行民事活动中不得违反社会公共秩序和善良风俗”。《治安管理处罚法》中也有规定，“在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。”而这些图片在网上的传播是否构成传播淫秽物品的罪，也可由警方的专业部门来认定。

    警方已经介入，相信会有一个公正的结果。（春城晚报 评论员刘孙恒）