为控制登革热　广州投放“食蚊鱼”引争议

食蚊鱼

    为了控制登革热，广州市水务部门投放了5.4万尾食蚊鱼，但被质疑可能导致生态危害。昨日，广州市水务局向媒体发来书面回应，认为食蚊鱼对广州来说并不属于新的入侵物种，因为它在珠三角成为“定居者”已数十年，本次投放的鱼也来自广州周边，因此，适量投放食蚊鱼不会影响生态。

　　此外，昨日广州市城管委的新闻通气会上，市城管委爱卫处副主任陈汉伟介绍，作为灭蚊的长效措施，全市在大中型水体中投放鱼类2000多万条。“投放的主体多是街镇等部门，投放的鱼类不止所谓的食蚊鱼一种，一些鱼类本来就吃孑孓。”陈汉伟表示，投放灭蚊鱼类并不太会产生风险。

　　 焦点一 是否属于外来物种？

　　水务局引述相关专家的表述称，食蚊鱼目前已广泛分布于我国长江以南各地区，在广州及珠三角地区成为“定居者”已数十年。同时，该批投放在广州相关水体中的食蚊鱼，来源于广州周边地区，并非从国外引进。

　　回应中也介绍了食蚊鱼的来历。其为暖水性小型鱼类，原产北美洲，1924年由菲律宾引进我国，在杭州西湖放养，后来其“栖息地”不断扩大。

　　据此，该局认为，对于广州市的水体生态系统而言，食蚊鱼是本来已经存在的，并非新的入侵物种，“实际上，食蚊鱼在广州及珠三角地区的河沟、湖泊、水塘中大量存在，近几年来有不少龟鳖、热带鱼养殖者收购野外捕捞的食蚊鱼作为饲料鱼”。

　　 专家观点：的确是外来 虽存在多年不代表可扩散

　　暨南一名学者专门研究过食蚊鱼，认为，食蚊鱼是外来物种，这点是很明确的，这从它的引进时间、引进过程就看得出来。

　　食蚊鱼是世界公认的100个外来入侵物种之一，也是没有问题的。而在中国，因为关注、研究的人少，它还未引起大家重视，没有成为公认的“入侵物种”，有争议也是正常的。与它类似的还有罗非鱼，在广东养殖非常多，进入自然界后也有问题，但研究的人也不多。

　　另一方面，食蚊鱼已在华南广泛存在也是事实，该学者团队的研究发现，它在广州的19个人工湖都能找到踪影，可以推断存在广泛。但已存在并不代表就可以合理扩散，“依照他们(市水务局)的思路，反正已经有了，再搞大一点也无所谓了？还是要考虑周全一点”，另一名水生动物研究者说。

　　 焦点二 会不会影响生态？

　　市水务局在回应中第一句即称“适量投放食蚊鱼不会影响生态”，并强调，投放是“选择了部分湖泊、水塘等”“适量投放”，选择的依据是防控登革热疫情的严峻形势和分布范围。

　　那么本次具体选择了哪些点、投放了多少？回应中仍未提及。

　　回应中还提到，“早在2006年，广州也曾向公园等水体投放过食蚊鱼来灭蚊，取得了一定的效果，迄今为止尚未观察到对生态所产生的负面影响”。

　　对于有专家提到的其挤占本地特色鱼种的生存空间问题，回应中未提及。

　　 专家观点：已发现挤占本地鱼类生存空间

　　该学者说，食蚊鱼的生态危害，国外已有相关研究发表，在国内研究、关注的人不多，人们也的确常把它当作本地物种，因为它从上世纪二三十年代进入中国，已存在了很多年。

　　该暨大学者正在做的研究初步发现，在珠三角，食蚊鱼确实会挤占广州特有鱼种唐鱼的生存空间。而更具体的情形，他说，由于只是初步成果，不方便多讲。

　　“虽然还没有大量证据证明它的危害很大，但毕竟是外来物种，还是要小心一点，已有的地方不说了，没有的地方不要再投放”，该暨大学者说。（完）