狗肉上不了“桂菜名菜”是“救生”也是“杀生”

    12月12日，广西官方公布20道“桂菜名菜”，考虑到国际美誉度等因素，不将狗肉列入“桂菜名菜”行列。（12月14日澎湃新闻网）

    考虑到国际美誉度等因素， 广西拒绝将狗肉列入“桂菜名菜”，此举能否救狗于餐桌，先且不谈，笔者倒想强调一点，那就是今年发生的狗伤人事件可不在少数：4月7日，呼和浩特市8岁女孩佳佳被狗咬住脸，造成面部严重受伤；7月29日,肥西县丰乐镇方桥村里一只大黑狗连续咬伤七人，其中包括两名儿童；10月29日，蚌埠市固镇县仲兴乡刘圩村，小学生涛涛和小宇这对小伙伴，在上学路上被三只大型犬扑倒撕咬，小宇在受伤后幸运地逃脱,而涛涛却永远闭上了眼睛。那么在一起起恶狗咬人，造成当事人尤其是儿童严重受伤甚至死亡，给家人带去巨大伤痛背景下，我们这些未受到狗攻击的“旁观者”是不是应该重新审视“狗是人类忠实的朋友”这句话？

    如果应审视，那为什么还有那么多爱狗人士，明明知道恶狗伤人，还在进行保护，不让他人食用。如果不需审视，那么那些死伤在恶狗口下的无辜受害者，我们又该给予他们怎样的“安慰”，难道还自我欺骗，自说自话，为了“狗是人类的朋友”放任狗患成风。

    如人一样，狗应有善恶之分，那么既然犯错就要为之付出错误的代价，受到“制裁”，可能与人不一样的是，制裁之人能根据面前的人是否犯错进行治罪，但杀狗之人很难区分买来的狗是好狗还是恶狗，毕竟不能调查其“是否犯错”，这就容易进入“一窝端”，那狗肉上桌，总不能用筷子仔细寻找哪块是好狗的肉，哪块是恶狗的肉吧，相信谁也没有悟空的火眼金睛？所以，不许杀狗，不许吃狗肉，是不是有些“保护强硬”。当然，对于笔者的这个观点，或许有人提出质疑，说万一商贩宰杀的是好狗呢，这不就是错杀吗，但笔者只想说，狗命与人命孰轻孰重，请做好“称量”。在鲜活生命离我们离去面前，其实更应信奉宁可错杀一条狗，也不能让一条人命被夺走。

    将话题引申到广西拒绝将狗肉列入“桂菜名菜”行列上，其实列不列入对公众来说并不重要，公众关心的是生命安全能否受到恶狗威胁。列入，无非就是让狗肉上了“大台面”，称了爱吃狗肉之人、商贩的心意，不列入，迎合了爱狗人士的心声。但在列入与不列入之间做“争执”，是不是有种安全呼声被无视。

    拒绝将狗肉列入“桂菜名菜”，在笔者看来，倒像把“双刃剑”，一方面此举势必会造成吃狗肉的减少，这是一种狗命“救生”；另一方面无疑是变相的“放狗归山”，“养狗为患”，因为狗一多，公众定会增加被咬“杀生”的危险。所以，对待狗的态度，是拿出“打狗棒”还是“保护伞”，真需深思抉择。