法润兵心

2015年2月14日8时，初春的早晨略显凉意，驻红河州蒙自市武警某部800余名官兵齐聚一堂，以一颗热情的期待之心在等待一堂别开生面的法律讲堂。几分钟后，来自红河州中级人民法院的8名法官身着法官制服步入讲堂，现场响起雷鸣般掌声。武警某部官兵们对这些法官并不陌生，法官对讲堂现场也十分熟悉，部分法官已多次踏入礼堂现场，早已熟知现场的一切，而且许多官兵已经是法官的老朋友了，法官们一样就认出了这些老朋友。8点15分，按照武警某部和红河中院法官们之间约定好的时间，“法润兵心——红河中院‘法官讲堂进警营’活动”准时开讲…… 

三个法律小故事：是法律讲堂，更是和官兵们的思想交流 

      “今天的‘法官讲堂’，让我们从三个法律小故事讲起……”，红河中院新闻中心主任钟旭在“授课席”上微微清了清嗓子，“法润兵心——红河中院‘法官讲堂进警营’活动”正式开始。钟旭主任所讲的三个法律小故事，与其说是“法官讲堂”、“法律讲堂”，倒不如说是一场和官兵们共同进行的别开生面的思想交流课。三个法律小故事，均通过典型事件说明了法律精神、法律原则，细细品味这些小故事，更让我们懂得做人做事的道理。 

钟旭主任娓娓道起第一个法律小故事。1797年，一名5岁的孩子不幸坠崖身亡，父母在其坠崖处修建了一座孩子的坟墓。后来，由于家道衰落，孩子的父母不得不转让孩子坟墓所在的土地，孩子的父母向买家提出的特殊要求是要把孩子的坟墓作为土地的一部分永远保留，并将此写入契约，这片土地几经转辗，孩子的坟墓始终予以保留。100年后，即1897年，美国第18届总统格兰特将军的陵墓修建于此，小孩坟墓就在总统陵墓隔壁。200年后，即1997年，在格兰特总统陵墓建成100周年之时，当时的纽约市长重新修建了孩子的坟墓，市长还亲自动笔撰写孩子墓地故事，使这个故事得以流传下来。 

钟旭主任讲完这个故事后说：“延续了200多年的那份契约，揭示了一个十分简单的道理，那就是：承诺了，就一定要做到。契约精神、诚信观念，始终是我们做人做事的重要原则，也是法律的重要原则。” 

简短的停顿之中，官兵们陷入了沉思，部分官兵显得若有所悟的样子。看来，官兵们已经从这个法律小故事中获得了思想上的体悟。接着，钟旭主任向官兵们不急不慢地道起第二个、第三个小故事…… 

“法律，不仅要惩恶，而且也要扬善”，钟旭主任向官兵们讲解的三个法律小故事，让官兵们从通俗易懂的故事中总结出法律的精神、原则和作用。一名军官在听完故事后说：“钟法官所讲的三个法律小故事中，第三个故事自己以前就在书上看过，但今天听了钟法官的讲解之后，我对这个故事有了新的理解，那就是：背弃契约必定遭受应有的惩戒。” 

典型案例和法律规定结合融通：官兵学法生气盎然 

本次“法官讲堂进警营”活动，红河中院还派出了研究室主任刘玉芳、民事审判第一庭庭长何红等许多资深法官，这些法官有着丰富的审判经验，在向官兵讲授法律知识时将案例和法律规定结合起来讲解，官兵学法不再枯燥乏味，显得生气盎然。 

什么是涉军案件？如何确定涉军案件的范围？人民法院通过哪些具体措施加强涉军案件的审理？军事法院管辖哪些刑事案件？军地互涉刑事案件如何管辖？军地互涉刑事案件如何起诉？涉及军人离婚诉讼地域管辖的特别规定有哪些？军人军属涉民事纠纷的法律解决途径有哪些？涉军案件如何起诉？这些一个个涉军法律问题，如果仅仅向官兵讲解法律规定的内容，就会显得枯燥乏味。研究室刘玉芳主任向官兵们讲解此问题时，将法律的规定和典型案例结合起来，让官兵们通过生动丰富的典型案例学习法律知识。 

典型案例和法律规定相结合，研究室刘玉芳主任还向官兵们讲解了涉军行政案件相关问题、建筑物对土地和公共道路的侵权相关问题、签订劳务合同时应该关注哪些法律及其相关条款的问题。 

刘玉芳主任在讲到相邻关系纠纷与违章建筑侵权法律问题时，讲了一个案例：原告张某与被告王某系邻居，张某家的通行道路经过王某家门前。2013年初，被告王某家建房，所建房屋及台阶占用了张某家通行的道路，将原本4米多的道路占了近3米，致使张某家车辆进出家门需改道爬坡，十分不便。张某诉至法院，请求判令拆除违反规划建造的房屋，消除妨碍。对于这个案子，案件经法院审理认为：本案不属于相邻关系纠纷，认定、拆除违章建筑依法应由有关行政部门处理。对于本案的相关法律问题，刘玉芳主任逐一进行了分析讲解，并指出了在遇到此类案件之时正确的处理方法。这么一个简单的案例，却是刘玉芳主任在了解官兵家庭涉法的情况后有针对性进行讲解的。也就是说，官兵家庭中有类似涉法情形。刘玉芳主任说：“自己说讲案例并非是官兵家庭中真实存在案例的简单复制，却是和官兵家庭涉法的案件有关联的，希望能够通过这些案例的讲解，从法理、情理的角度让官兵从法律知识上、思想上正确认识自己家庭中遇到的类似案例。” 

“法官讲堂进警营”活动中，红河中院有针对性地选择每次讲堂的主讲法官。对此，红河中院新闻中心主任钟旭介绍说：“红河中院在选派本次讲堂主讲法官之前，通过各种途径了解了当前武警某部官兵家庭涉法基本情况，结合官兵家庭涉法基本情况有针对性地选择主讲法官。比如，在本次活动前据我们了解，官兵家庭涉法案件多数为人身侵权损害赔偿及工伤损害赔偿、相邻权纠纷案件、宅基地使用权纠纷案件等，红河中院于是选派了在此方面有着丰富经验的民事法官主讲。当然，下次活动前，如果我们了解到官兵家庭涉及其他类型的案件，比如说刑事案件，红河中院就会选择具有相应办案经验的刑事法官前来主讲。” 

红河中院民事审判第一庭庭长何红本次在“法官讲堂进警营”活动中主讲了如何解决常见的人身损害赔偿及工伤损害赔偿、如何规范使用好宅基地使用权等法律问题。而此类相关案件，正是何庭长平时所办案件较多，何庭长在此方面非常“拿手”，在讲解相关法律知识的同时，结合自己所办真实案件进行讲解，典型案例和法律知识相互融通，使官兵学法不再枯燥乏味。 

      “一对一”咨询和集中解答官兵家庭涉法问题：让官兵安心过个好年 

红河中院“法官讲堂进警营”活动如何做到“法润兵心”？红河中院的法官们通过自己的真切感受和官兵们交流，通过自己所承办的真实典型案例和官兵们交流，让官兵们学习了相关法律知识。此外，本次“法官讲堂进警营”还进行了一对一咨询和集中解答官兵家庭涉法问题，让官兵知道如何正确看待家庭中遇到的涉法案件，知道如何做好家人的思想工作。 

本次“法官讲堂进警营”，为何“一对一”咨询和集中解答官兵家庭涉法问题，而不是采取让官兵现场提问、法官现场解答问题的方式进行互动？对此问题，红河中院新闻中心主任钟旭解释说：“以前我们也开展过类似的互动活动，但是，让官兵们当着全体同事和领导的面在大庭广众之下说出自己家庭里边遇到的法律问题，还是有所顾及的，有的在面子上也过不过。因此，本次红河中院的法润兵心——‘法官讲堂进警营’活动并不采取由官兵现场提问和法官现场解答的互动方式进行，而是事先收集了官兵家庭涉法问题，由法官集中进行讲解。我们的感觉是，通过此种方式更能全面、真实地收集到官兵家庭的涉法问题，并且在春节前集中予以解答，解除官兵思想上的包袱，让他们安心过个好年，这样的互动效果更好。” 

集中解答官兵家庭涉法问题的是红河中院派出的4名年轻法官，有民事审判第一庭的甘峰、审务办的原昕、研究室的苏知、新闻中心的庄莉，这些年轻法官虽然办案经验和老法官相比还不是那么丰富，却有着良好的法律素养，且在解答官兵家庭涉法问题之前便已经收集到官兵们的书面材料，便于年轻法官们事先做好准备，既解答了官兵家庭所遇到的法律问题，同时也锻炼了年轻法官，可谓“一举两得”。 

武警某部一名副政委坦言：“官兵们的总体知识文化层次并不高，红河中院采取丰富多样的方式开展法律宣传、法律咨询活动，使官兵们受益匪浅。‘法官讲堂’将枯燥的法律知识和具体鲜活的典型案例结合起来讲解，十分通俗易懂，官兵们正是需要这样的‘法律大餐’”。 

活动结束后，武警某部政治部主任评价说：“红河中院于春节前开展的此次活动，让广大官兵学到了许多法律知识，还具体解决了官兵心里的烦心事，官兵们可以安心过个好年，而值守官兵也卸下了思想上的包袱轻装上阵。法润兵心——‘法官讲堂进警营’活动收到了良好效果。”

                                  （作者单位：云南省红河州中级人民法院）