“法官打律师”的法院还有没有法律？

    北京恒清律师事务所主任崔慧13日称，4月2日她在通州区法院办案时，遭该院执行局法官和法警的殴打，致使眼部、面部、肢体等多处受伤。“作为一名律师，竟然在法院办公室遭到两次殴打。”对此，通州区法院13日表示，已成立调查组，如查证属实，将依法依纪对有关责任人进行处理。（4月14日《新京报》）

    说实话，我很希望相关调查的结论是“不属实”，而且是子虚乌有。因为，即使不完全属实，即这位女律师也有过错，也不能减轻这起事件的严重性。用拳头说话本来是法律所不允许的，而这种“肢体语言”出自法官法警之手，又发生在法院的办公室，被打的还是律师，那么，在这个世界上哪里还有法律？哪里还讲法律？

    在一个专讲法律的地方，一些靠法律“吃饭”的人，竟然做出了明显违法的行为，其社会影响是十分恶劣的。人们对此不但会觉得气愤，而且会感到吃惊，甚至会产生恐惧。在公众的普遍认知中，即使在错综复杂的社会环境里，遇到无法解决的问题，到达一定程度就会想到用法律来解决，而法院就是人们唯一信赖的地方。社会秩序和人际关系的最后底线，就是由法院依据法律来保障的。而当这个神圣的地方也出现了用拳头说话的野蛮情景，社会是不是会重演弱肉强食的丛林法则？

    法官不可能不懂法，哪怕是为了混口饭吃也必须懂法。况且，打人是不是违法，无需精通法律才能分辨。那么，当事法官为何会知法犯法？其中的原因可能是，在某些法官的眼里，法律不是最大了，权力才是凌驾于法律之上的威力。或许，这位女律师是依据法律，认为自己的行为是合法的。据相关报道，女律师是就自己代理的一个合同纠纷案，要求下达执行裁定书，“这个案件原、被告已达成一致协议，但通州区法院已超期限2年半不予执行。”如果属实，这位女律师是要求是正当的。然而，这是在法律层面具有合法性，如果用以权代法来衡量，就未必合权力的意了。

    看上去，这位女律师与这家法院还有些“宿怨”，她去年代理的另一案件，就曾因该院执行问题，被她控告到检察院，检察院为此还下达过民事监督通知书。其实，通过律师的追究，纠正了法院的疏忽或过错，应该是皆大欢喜的好事。因为，促进司法公正是律师职业的本质所在，律师职业在法治时代被赋予了独特的内涵，在法律职业共同体中有着其他职业无法替代的作用。当律师作为被告代理人时，就意味着与法官的斗智，但在这种表面的对势中，有着共同维护法律尊严的共性，也是促进司法公正的必要程序。这在对国家和人民利益的保护上是一致的。那么，基于一本法典的两种法律职业，怎么会发生背离法律的冲突？

    原因可能就是因为在司法实践中，还存在着权大于法的积弊。法律是有章可循的，而权力在失控下是不受监督的。假如某个案子的结局，背离了法律的规范而服从于权力的意志，律师还要去“死磕”的话，在某些法官看来，就觉得律师在搅局了，必然引发权力的不悦甚至大怒。可惜的是，在一个最讲法律的地方，如果让法律屈从于权力，甚至被拳力击败，受伤和蒙羞的还是法律。这在提倡依法治国的当下，是令人震惊和心寒的。因此，必须彻查此事，还法律的尊严，坚定公众对法律的信赖和敬畏之心。