油价连跌让专家担忧的语无伦次

    成品油“十一连跌”后，汽油今年累计下调幅度为2205元/吨，柴油累计下调2355元/吨。90号汽油和0号柴油零售价每升累计跌幅都超过1元，国内汽、柴油零售价格已普遍回落至“6元时代”。本次调价不仅创下今年以来最大跌幅，也创下了2013年3月实施完善后的成品油价格形成机制以来记录。（12月29日 每日经济新闻）

    尽管在11月29日和12月12日两个调价窗口，财政部出人意料地连续两次上调成品油消费税，抵消了油价下跌在价格上的反映；尽管和国际油价相比，国内油价下调仍显得“蜻蜓点水”，但发改委专家已经坐不住了。发改委能源中心研究员姜克隽向《每日经济新闻》记者介绍，能源价格过低，不利于我国调整能源消费结构，缓解迫在眉睫的环境压力。

    其实，消费者即使在成品油“十一连跌”后，也没有感觉到多大的获利，而发改委专家已经发现“不利”了。如果说无论油价下跌多少，也是值得高兴的事，那么，扫兴也来得太快了吧？话说“扫兴”也是一件“技术活”，最多把话说的让人高兴不起来，但不至于惹人生气。本来，这种“蜻蜓点水”般的降价，在油价一路上涨后的今天，也不见得有多少人欢欣鼓舞。但就算松了一口气，专家却劈头盖脸的一盆冷水，竟担心油价下跌了，“十年以后北京市将有多少家庭可能摊到一个肺癌患者？”

    即使以“砖家”来看待专家，如此口不择言，已经是不像人话了。打个比方来说，张三新买了一辆汽车，隔壁的李四哪怕再羡慕妒忌恨，最多说一句现在交通秩序不好，开车也有危险。说的在理，也够扫兴的。如果李四说，谁家出车祸了，现在这么多人买车，撞死撞伤肯定会经常发生。这不是讨骂？

    发改委专家从油价下跌联想到“将有多少家庭可能摊到一个肺癌患者”，其中的逻辑关系还不如“李四”。李四扫人家的兴，至少理由上还成立；发改委专家的“联想”，却连逻辑都是混论的。为何油价下跌肺癌患者会增加？发改委专家认为，“能源价格过于便宜，大家用的时候无所顾忌，这样对环境的损害难以估量。”看来专家是以三公消费来衡量百姓的辛苦钱的，尺度一放松就不花白不花；消费者好不容易少花的燃油费，难道如同三公消费到年底没有花完预算的钱？这不痛不痒的一点点下跌，就让消费者骨头轻的像公款吃喝似的，有事没事出去溜达溜达？

    说到底，消费者还没有感觉到因油价下跌而多出来的钱，相关专家已经替有关部门盯上了。发改委专家表示，“国际油价下跌本是燃油消费税改革的好时机，如今的税收水平并没有达到之前预期的程度”。这不是把征税当成“榨油”了？收入提高要加税，支出减少也要加税，这是不是有点见不得老百姓过上好日子的意思？

    现在的专家之所以被贬为“砖家”，实在是到了为既得利益集团代言时，已经堕落到见利忘义的程度。当“税收”瞄上了油价下跌这点差价时，专家可以用肺癌“普及率”来吓唬人；当养老金说不清道不明，轮番提出延迟退休时，有人大代表就发现“60多岁、70岁看起来就像50多岁的人，身体还很好”。“短命”和“长寿”，都是不顾民生痛痒的信口雌黄。看来，是不是该给红薯和萝卜加税？因为，这种东西太便宜的话，吃多了容易放屁。