母女大闹机场暴露维权丑态

    近日，在一趟从太原飞往海口的航班上，一对山西母女与机组人员发生冲突，并在飞机落地后大闹美兰机场，女儿还自称是“市政协委员”，最终，两人因影响飞行安全和扰乱机场秩序被处以拘留10天并罚款500元的处罚。（人民网5月3日）

    从报道来看，舆论的关注焦点似乎是停留在女儿“市政协委员”的身份上，可是，无论是政协委员还是普通民众，做出扰乱机场秩序的行为，被处罚是天经地义的，即使发生纠纷，也应该一码归一码，料理清楚扰乱秩序问题再谈论身份归属问题也不迟。

    同样，矛盾的中心并不应该是“市政协委员”，而是这种个案反映出来的维权丑态。一般来讲，任何一个公共场所都有一定的公共秩序，但是当个体的价值理性与公共的价值理性冲突时，你还愿意为遵循社会规范而支付成本吗？换言之，将这对母女进行刑事处罚就已经为此事付出成本了吗？

    其实不然，在很多时候，即便对母女的处罚属于挽回损失的行为，但是在刚性的制度规范面前，类似做法已经在公众受寒的心里屡见不鲜，对于维护形象无济于事。况且在整起事件中，母女二人所体现的傲慢表现明显是在以身试法，暂且不追究其是否为政协委员，即便是，也不足以成为扰乱公共秩序的借口，如果总是带着这样不平等的立场看待问题，无异于是给自己也给他人添堵而已，本应诉诸理性的维权，却让有理变成了无理，结局可想而知。

    另外，这对母女暴露得也正是“一颗螺丝打坏一锅汤”的异化心理，是对政协委员这个群体的自我丑化以及矮化，这背后，既有类似人员对法例规章的置若罔闻，也有母女惹人对“特殊身份”的自我傲慢，反观社会中的每一个人，可能都带着这样的标签立场，都会理所应当地认为自己维权理所应当，殊不知，正是这样不全面的解读，让所有人都陷入了一个情理误区，这样的误区叫“法不责众”

    虽然在法理上不存在法不责众的情况，但是在生活中这种观念还是有一定的影响力，“法不责众”这个词，本义是指法律规定对个别人违法容易追查，若违法的人比较多，就难以追查，甚至只能放任自流。但是，这种现象的前提是法制不健全，执法观念死板，放在今天，随着社会的进步，法治逐步深入人心，执法理念已经发生根本改变，但有些人竟然还拿出“法不责众”做挡箭牌，难免让人笑话。

    由此看来，母女大闹机场不仅是一次个案而已，类似事件的出现，反映的是维权一方习惯了标榜自己的弱势地位，自认为持有弱者正义逻辑，就可以任性维权，而相比于无理取闹之人的绳之以法，更应该值得被珍视的，是理性维权不应以自己身份和地位做借口。（四川在线特约网评员 宋潇）