绑匪冲卡车毁人伤损失谁赔 车主保险公司对簿公堂
人被劫持受伤、车遭劫匪驾驶撞毁，损失该由谁来赔偿？发生在今年7月19日的“孟连劫持人质事件”，日前出现了新的“意外”：车主田先生认为，承保车辆的公司应承担赔偿责任，但公司却认为不该赔偿，田先生遂起诉至法院。
昨日上午，五华区人民法院民三庭审理此案，由于部分证据存疑将做司法鉴定，该案择期续审。
劫匪冲卡导致车毁人质受伤。供图
事件
今年7月19日，4名男子在昆明某地下停车场劫持女子白某，强行驾驶白女士的小轿车驶离，意图驾车从孟连出境，在途经孟连县勐马镇至孟连县城公路的查缉卡点时被截停，小轿车冲卡时撞毁，其中一名犯罪嫌疑人被击毙，另3名被抓获。
目前，白女士的伤情已无大碍。但撞毁的小轿车却无人问津，至今停在昆明某停车场内。
据田先生介绍，事发后，妻子白女士受到很大的惊吓，至今没恢复，每当有年轻的陌生人站在身边，就会非常紧张害怕。从孟连回来后，白女士就住进了医院，每天费用超过1500元。
“我只让她住了一个星期就出院了，实在是没钱。”田先生告诉记者，从事发至今，他都请假在家照顾妻子，家中还有个4岁的孩子和80岁的老人。他只希望这辆车能修好，不要让本就不富裕的家中再增负担。
昨日上午，五华区法院民三庭第四审判厅内，被告席上只有代理律师的身影。经近1个小时的举证，双方罗列出10余组证据，并就多个问题产生了激烈地辩论。
原告诉求
●白女士医疗费用10000元，由车上人员责任险（乘客）限额赔偿
●托运费1500元，由车辆损失险限额赔偿
●施救费、诉检费1000元，由车辆损失险限额赔偿
●评估费3000元，由车辆损失险限额赔偿
●车辆损失174800元，由车辆损失险限额赔偿
合计199300元
争议焦点
保险公司：劫匪非被允许的合法驾驶人
保险公司的代理律师说，根据机动车保险条款（2009版）第二章第一条，在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，保险车辆损失，保险人按照合同规定负责赔偿。该案驾驶人（即犯罪分子）不是被保险人或其允许的合法驾驶人。
车主：劫匪使用车辆是人平安的前提
对此，车主田先生称，虽然他没直接授权劫匪使用他的车辆，但车上坐着他妻子，并且被劫持着，随时面临生命危险，在这样的情况下，他的诉求只有一个，就是妻子平安，而妻子平安的前提就是让劫匪使用他的车辆，从这个角度理解，他相当于变相授权给劫匪使用他的车辆。
田先生的代理律师称，从机动车辆保险条款看，被保险人或其允许的合法驾驶人造成车辆损失，都在保险范围内，而允许驾驶者，这本来就是一个模棱两可的规定，是否允许，应该是被保险人指定，这是一个可以追认的事实，根据这条规定不进行赔偿是说不通的。
保险公司：抢劫造成伤亡属免责范围
除车辆损失费外，白女士的治疗费10000元也在赔偿诉求内，对此诉求，保险公司代理律师提出的拒赔理由是：根据车上人员责任险免除条例规定，保险车辆被抢夺、抢劫过程中造成的人身伤亡，属责任免除。
车主：公司险种繁杂是为逃避责任
对此，田先生的代理律师称，本案事故属于绑架，不是盗抢，因此，即使被保险人未购买盗抢险，也应当在车辆损失险中赔偿。并且，保险公司提供的免责条款未尽到明确说明的义务，属于无效条款。
对于保险公司提出的拒赔理由，田先生表示：“最早，车辆损失险都是包括一切意外损失，现在变出好多，涉水险、盗抢险、轮胎单独破碎险、玻璃单独破碎险等等，让购买者搞不懂，也让保险公司避责。”