桥香园江氏兄弟哥哥把“兄弟纠纷”和判决贴上店门

哥哥江勇在金马坊店前接受媒体采访，但店停业后，员工只好站在店外 都市时报记者 资渔/摄

    驳回上诉，维持原判。

    这，是桥香园江氏兄弟析产案的二审判决。

    从进入众人视线至今，此案已3年有余。这场兄弟阋墙，虽然媒体报道无数，云南民营企业家协会，一、二审法院多次调解，食客们也不断通过各种渠道表态希望江氏兄弟重归于好，共建桥香园品牌，可现实是，兄弟俩谁也不愿退让。

    桥香园将何去何从？依然是个悬而未决的谜。

     二审维持原判

    兄弟俩一人一半

    二审判决维持一审判决，于哥哥江勇来说，是最利好消息。昨天，他将判决书贴在桥香园金马坊店的门面上，以此宣告自己的回归。

    从2011年8月声称自己被赶出桥香园至今，他再也没有踏入这家店面。如今，当他再次走进这里，“同心同德 至亲至诚”的牌匾，早已不在。

    江勇和弟弟江俊的阋墙之争得从上个世纪80年代说起。当时，由江氏兄弟共同打造的“江氏兄弟桥香园过桥米线”逐渐从街边小吃，发展成为知名企业。2002年4月5日，江勇与江俊订立了《关于我个人财产的几点声明》，明确江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店的所有资产，江勇享有50%，江俊享有50%。之后，江氏兄弟共同经营管理“桥香园”，将江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店发展成了拥有上亿元资产的著名企业。

    然而，就在事业蒸蒸日上之际，曾经白手起家、患难与共的江氏两兄弟，却对簿公堂。诉状上，江勇将江俊列为第一被告，将“昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店”列为第二被告。他请求法院确认《关于我个人财产的几点声明》合法有效，并确认两兄弟各占连锁店资产的50%。

    2013年8月，昆明市中院对此案作出一审判决，认定兄弟俩合伙经营桥香园连锁店，各占50%的合伙份额。

    江俊不服，上诉至省高院。经过一年多等待，日前，法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

     哥哥拿走财务章

    金马坊店暂停营业

    拿到终审判决后，江勇认为自己终于有机会重新进入桥香园管理层，并称曾“主动示好”，给江俊打过电话，商量如何执行判决，“但他没接”。

    江勇说着，翻看手机通话记录，可翻至最后，通话信息已显示至周一，依然没有找到。“我就是周一打的，这几天电话太多，被覆盖了。”他极力证明自己，“不信可以去查通话记录。”

    “见他（江俊）没接电话，我就去公司找他。可他不在，不得已，我拿了公司财务章。”，此举的目的，“就是我要参与到公司决策中。”

    周二，江勇带领数人来到桥香园金马坊店，切断监控，拿走店里当天的营业款，用实际行动宣告自己归来。为何选择这家店，“这是桥香园生意最好的店面之一，也是我辛苦打拼出来的。”江勇解释。

    “当时我们很害怕，员工战战兢兢，以为是来闹事的。”店面负责人说。之后，警方赶到进行调解。但因分歧过大，未调解成功，店面因此关门歇业。

    平安夜，金马坊人山人海，而身处其中的桥香园却门庭冷落。店门上的“内部灶具维修 暂停营业”字样将其与外界繁华彻底隔开。“灶具维修只是借口，因为有人干涉，我们没法营业。”昨天，该店负责人坦言。

    昨天上午，金马坊附近人来人往，不少想去桥香园品尝米线的人都是乘兴而来败兴而归。

    中午时分，近50名店面员工赶到，在大门口排起长队，希望恢复营业。“不管有什么纠纷，和我们员工有什么关系，我们只是打工的。”一名店员说。与此同时，桥香园餐饮管理有限公司的几名高层站在附近不远的地方，或不停地打电话，或交头接耳。

    没多久，江勇赶到。此前“内部灶具维修 暂停营业”的字样，被其“因兄弟纠纷 暂停营业”的字样覆盖，并配之析产案二审判决等纸张，引路人围观。

    在接受媒体采访时，每当江勇说到关键处，几米开外的员工就喊出“我们要营业”的口号。每每此时，江勇就暂停受访，上前与员工交涉，并说出“你们是我的员工，我不会亏待你们”之类的话。可此话并不管用，当他再接受采访，口号声又起。

    中午1点左右，员工们散开，在附近吃起盒饭，江勇也离开了，只留下门上白底黑字的纸张。“这些都是他（江俊）的罪状。”江勇说。

    “大家如果想去桥香园，可以去其他店面。”桥香园餐饮管理有限公司工作人员说。

     “我要先取得经营权 让桥香园重现辉煌”

    “归根结底还是利益问题。”江俊的代理人、北京大成（昆明）律师事务所律师代晨认为，整个诉讼期间，包括两级法院在内的多方均进行了10余此调解，但皆无果而终，卡壳的因素便是双方利益诉求。

    代晨讲述，最后一次和解是在省高院的主持下进行，江勇一方以3亿元现金补偿作为离开桥香园的条件，而江俊一方所能给的也就4000万元；同时，江俊一方也曾提出让江勇给4000万元，江俊就离开桥香园，但最终没有得到江勇一方的同意。

    促成双方利益无法找到平衡点的根本原因，江勇将其归结为桥香园2个亿的债务，但他觉得这些债务和桥香园连锁店的发展无关。

    终审宣判至今，江俊尚未露面。“如果我是江俊，我可能会出面，但要视江勇的态度来说。”代晨说。

    对于赢了官司的江勇，“我迫切希望进入公司管理层，在桥香园20多年，我对此深有感情。”

    江勇期待进入管理层后，“好好经营，让桥香园重现多年前的辉煌；我也会继续聘任有经验、专业性强的职业经理人管理公司，让桥香园最近几年被曝光良多的卫生问题得到改善”，但目前的问题是，“我要先取得经营权”。

    看来，虽然经历过诉讼程序，桥香园的问题仍无解决的迹象。“连春节、中秋等全家团圆的日子，也见不到他人。”江勇说。

     新闻纵深

    桥香园连锁店名下只剩小西门一家店

     10余店面均在其他人名下，江勇称是弟弟的把戏，故意让他分不到财产

    法院对江勇请求确认与江俊合伙经营“桥香园连锁店”，并各占50%合伙份额的诉讼请求依法予以确认，但让江勇愤慨的是，“诉讼期间，桥香园连锁店名下的10多家店面均被他（江俊）注销，如今还在桥香园连锁店名下的，只有桥香园小西门店”，“店面被注销后，全部归在桥香园餐饮管理有限公司名下”，“他（江俊）这是在逃避法律责任”。

    江俊的代理人、北京大成（昆明）律师事务所律师代晨昨天也赶到现场调解。他承认桥香园连锁店目前名下只有小西门店一家店面，“其余在昆明的店面均属于桥香园餐饮管理公司”，“注销前，江勇还在桥香园餐饮管理公司担任高管，他肯定知道注销的事。所以根据法院的判决，江勇只能对桥香园小西门店占50%的份额”。

    对于“注销”一事，省高院的判决中提到，桥香园连锁店地址位于人民西路与东风东路交叉口处62至63号商铺，即现在的桥香园小西门店，该63号商铺为江勇名下登记的房产，62号商铺为江俊名下登记的房产。至于桥香园连锁店下设的15家分店，均在2010年底前被注销。

    而彼时，江氏兄弟尚未阋墙。

    “这些都是江俊玩的把戏，故意让我分不到财产。”江勇说。

    前几日，江勇到桥香园餐饮管理有限公司拿走公司财务章，并在之后两天将桥香园金马坊店暂停营业，称“我是在维护自身权益，希望进入公司管理层”。

    代晨认为，“桥香园连锁店和桥香园餐饮管理有限公司是两个独立的单位，江俊是连锁店负责人，之前也是餐饮管理公司负责人。不过，2012年左右，江俊已将自己在餐饮管理公司的股份卖给一个叫黄锐玲的人。也就是说，自那之后，江俊已不是餐饮管理公司的负责人，也不是股东，他目前只是连锁店的负责人，也就是小西门店的负责人。如今，江勇跑到金马坊店闹，损害的是餐饮管理公司的利益”。

    “也就是说，桥香园已经不属于江氏兄弟任何一个人？”记者问。

    “是的！”代晨说。

    桥香园金马坊店的营业执照似乎也在佐证这个说法。营业执照上的负责人正是“黄锐玲”。

    当记者想要了解关于黄锐玲的资料时，代晨称“这几年我没见过这个人，只知道此人和江俊不熟，不属于江俊的亲戚或家人”，“属于外来者”。

    “江勇到金马坊店闹，并拿走店里的营业款，作为餐饮管理公司，绝对可以报警。”代晨说。

    “（金马坊店）房产是我和江俊共同所有的，我曾经经营很多年，怎么现在就不能经营？”江勇说。

    “这次的官司中，并没有涉及房产问题，只涉及合伙协议。”代晨回复。

     观察

    昆工经济学教授杨斯迈博士

    “不好好珍惜 结果是被人取代”

    从1988年创立至今，桥香园已然成为云南重要的餐饮名片，承载了许多人的回忆。但是不得不说，桥香园正面临着一场生死存亡的考验，如果处理不妥，所有有关桥香园的一切就会永远变成回忆。

    “这是任何人都不希望看到的。”平日里很喜欢吃过桥米线，且只选择去桥香园的市民高敏玲说，“如果有一天它真的消失，那就真是太可惜了。”

    的确，在2012年公布的云南百强企业名单中，餐饮行业只有桥香园一枝独秀。而如今，“愈发激烈的内部斗争”让桥香园的未来陷入迷茫。

    “不想再说了，说得太多了。”桥香园发展成这样，云南省暨昆明市饭店与餐饮（美食）行业协会常务副会长兼秘书长杨艾军很无奈。而在2008年，在某一次开会时他还专门提到“像大滇园、建新园、桥香园、吉鑫园这些本土餐饮企业中的佼佼者，未来3—5年能够扶持3—5户上市，这是我们的心愿”。可他没想到，这两年来，桥香园会遇到这么大的麻烦。

    如果桥香园真的不复当年之勇，或者彻底消亡，这会对云南的米线行业造成什么样的冲击？又或者说，云南的米线行业会不会重新洗牌？

    “说句实话，桥香园不在了，大家会惋惜，但不可能以后就不吃米线了，所以他们肯定会选择其他家，然后成为一种习惯。慢慢地，桥香园也就成为回忆了。毕竟，过线米线本身不算高科技行业，你没有市场竞争力了，自然会有其他有竞争力的企业代替。因为市场本身就是优胜劣汰的，你不好好珍惜，最后的结果只能是被人取代。”昆明理工大学经济学教授杨斯迈博士说。

    “如果哪家米线企业经营策略得当、味道吸引顾客，自然品牌就会越做越大，第二个‘桥香园’也就将出现，并重新代表云南，成为过桥米线的翘楚。”杨斯迈说，“因此，建议江氏兄弟不要自恃清高，觉得云南了没了桥香园就没了过桥米线。这种想法是不对的。”（都市时报记者 程浩）

     桥香园

    析产案始末

    2011年8月1日

    桥香园做出了关于免去江勇副董事长职务的决定。随后，江勇到市法院告江俊，要求承认《协议》和《声明》合法，以及承认其合伙人身份。

     2011年8月23日

    江勇拿到了昆明市中级人民法院的立案通知书，法院正式受理此案。

     2011年12月

    桥香园提出案件管辖异议，认为此案应当由云南省高级人民法院审理。昆明市中院作出裁定，驳回了桥香园的管辖权异议，案子仍由昆明市中院审理。随后，桥香园向省高院上诉。

     2012年4月

    省高院驳回被告昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店提出的管辖权异议，裁定由昆明市中院审理此案。

     2012年9月

    江勇将诉讼目的变更为：确认其合伙人身份。

     2012年11月9日

    双方进行第一次证据交换。

     2012年12月7日

    证据交换结束。案件开庭审理在即。

     2013年5月17日

    该案在市法院开庭审理。庭审结束后，双方握手。

     2013年8月26日

    该案一审宣判，江勇胜诉。

     2013年9月9日

    江俊不服一审判决，提出上诉。

     2013年11月11日

    该案二审开庭。

     2014年11月12日

    该案二审宣判：驳回上诉，维持原判。