狂掴快递小哥是根深蒂固的歧视

    2016年4月17日上午9点40分左右，在北京东城区富贵园小区，一名顺丰的快递小哥在送件时，三轮车与一辆京B牌照出租车发生剐蹭，快递小哥遭到出租车司机的辱骂和连续掌掴6次。被打后给车主赔礼道歉，并赔偿400元钱。有目击者拍下视频并上传到社交网络，引发了网友的关注和愤慨。仅一个多小时，打人司机就收到一百多个骚扰电话和辱骂短信。法律界人士称，司机可能不需要负刑事责任，但人肉他人信息并辱骂，将负刑事责任。（4月18日 《北京晚报》）

    一个多小时内，打人司机收到到一百多个骚扰电话和辱骂短信，他承担起了施暴者和网络暴力受害者的双重角色，若能举证，依法维权可期。然而，网络暴力受害者的角色无法消弱其施暴者的形象，哪怕他维权胜利。较之于网友的暴力人肉搜索和谩骂，司机数分钟狂飙快递小哥6个耳光，同样令人耿耿于怀。

    家人称，的哥现在也很后悔，当时他太冲动了。这样的道歉，有几分诚意？窃以为，诚意近乎为零。如果不是有视频为证，如果不是公众广泛关注，如果不是媒体和公安介入，他们会被迫道歉吗？诚心诚意的道歉，不应当出现在汹涌澎湃的逞凶的网意之后。可以说，违心的道歉是屈服于舆论谴责。所以，即便受害人快递小哥能谅解，恐怕网友也无法释然，毕竟，那段的哥辱骂殴打快递小哥时的嚣张视频，把他钉在了以强凌弱的耻辱柱上。

    出租车被刮擦，这事是快递小哥的过错吗？交警调解的过程是否公正？这些有必要深究。退一步，即便快递小哥有错在先，他理当按法规赔偿，但出租车司机也不该打人骂人，用暴力解决吧？快递小哥陪了400元钱，可他被殴打辱骂，所受的委屈就这样算了吗？顺丰快递老总不答应，网友也不同意，这就是网友们冒着违法的危险支援快递小哥的根本所在。

    家人一个“情绪冲动”词语，掩饰不了打人者的霸道和嚣张，显然，如果与他发生交通事故的是豪车，是社会上层的达官贵人、商贾名流，哪怕是身份看起来比他稍高者，结果必定是另一个情景。其实，出租车司机也是底层民众中的一员，但他们面对比他社会地位更低的人员时，腰杆就直了，底气就壮了，这是多么可恶的人性啊。所以，说到底，出租车司机狂掴快递小哥的“豪气”和“霸气”，源自于根深蒂固的歧视，一层一层的社会歧视，歧视底层服务行业，歧视外来务工者。

    底层就业者靠劳动自食其力，换来城市发展，社会进步，他们理应受到理解和尊重。可是，一些人靠自以为是的优越感歧视这些底层服务者，令人深恶痛绝。歧视，遮掩了人际温暖；歧视，淡化了法律意识，我们要摒弃一切歧视，互相理解和尊重，才能让社会更和谐。