“扶老太被讹”该不该“以德报怨”

    安徽初三女生好心扶老太被讹，不计前嫌反帮捐款。舒城初三女生小何骑电动车上学，见一老太摔倒忙上前搀扶，不料老人一口咬定是小何撞了她，交警反复勘查，终还小何清白。4月21日，老人伤愈出院时，善良的小何不计前嫌，带着家人向这位经济困难的老人捐款千元，此举在当地传为佳话。（4月23日《安徽商报》）

    扶老太被讹反向其捐款，有人说是“佳话”，有人却认为女孩一家像极了东郭先生，有变相鼓励丑恶现象之嫌。我的看法是，女孩一家本着善良和宽容的心态来处理事情，从道德上看无疑是高尚的，也是值得钦佩的。实际上，是否该“以德报怨”，取决于女孩一家的意愿。换言之，以什么样的态度和方式来对待老太，是他们个人的选择和自由。并无证据表明，以德报怨一定会对某些丑陋现象产生推波助澜的后果。如果女孩一家的高尚能够让老太及其家人感到羞惭、今后也能成为光明磊落的人，那么他们的付出和一片苦心就算没有白费。

    不过，层出不穷的“扶老太被讹”事件并非只涉及到道德问题，更是涉及法律问题。很多时候，被扶者及其家人的行为已经涉嫌敲诈勒索。类似现象被警方或好心人拆穿后，他们大抵都会拿老人年龄过大、家人“误会”等理由来为自己开脱，只可惜，这些理由和借口恐怕都无法掩盖其试图讹诈的事实。因此，警方介入后，不能仅限于调解和协调，更要依法进行调查和处置，如发现违法行为绝不能视而不见。窃以为，老太及其家人即使情节轻微无须追究法律责任，最起码也应该受到道德法庭的谴责。

    “扶老人遭讹”事件频发，不仅说明部分当事人道德素质低下，更是折射出当前整个社会风气存在的问题。同时还有一个重要原因，就是相关部门执法不严。面对讹诈疑案，警方一方面要及时介入调查、还好心人一个清白，同时更要依法对涉嫌敲诈勒索的责任人进行严厉追究。否则，既是不负责任的表现，还在客观上纵容了某些丑陋现象的蔓延。如果仅仅是道歉了事，违法成本如此低廉，又怎能起到惩戒作用？

    媒体上报道过这样一个案例：重庆市达州区三个小孩扶起一74岁老人，做好事反而被讹。一开始，在当地司法所主持下达成了三小孩家各付2500元给老人的协议，后来孩子家长不服以敲诈勒索为由向当地派出所报案。当地警方调查后认定老太讹诈，对其作出治安拘留7日的处罚（因年龄大不执行），老太儿子龚某行拘10天，并处罚款500元。这个号称“老太摔倒讹人被罚第一案”的事件，在全社会引起了极大反响，对弘扬正气起到了一定作用，值得其他地方借鉴。

    女孩“扶老太被讹”后可以选择“以德报怨”，但法律和执法者却绝不能和稀泥、姑息迁就。