建设宠物公厕 不是好心就能办好事

　　古往今来，总有人想做一些试图改善人类状况的大项目。他们的初衷很好，但有些实践下来，却并不如想象的那么好或者甚至以失败告终。其实，即便是小项目，从梦想到实现，还需要考虑实用度或是受众度，甚至是要考虑到是否科学。

　　昆明百大国际花园在小区设置了5座宠物公厕，但3个多月来，这些宠物公厕却“叫好不叫座”。

　　百大国际花园的遭遇并非个案。早在2009年，浙江海宁和丽苑社区就曾建设了8座宠物公厕”，一段时间后发现，公厕“无狗问津”，一点用都没有。最后只好将这些公厕拆了，重新补种绿化。类似情况，还出现在长春、沧州等地的小区。不难看出，小区内的宠物公厕遇冷是较为普遍的现象。

　　百大国际花园建设宠物公厕的初衷，是为了解决宠物犬在社区公共场所大小便问题，为业主营造一个干净卫生、环境优美的生活环境，此想法来源于一个大学生创业实践项目。应当承认，几名大学生最初的想法是好的。而且为了能让宠物公厕持续下去，他们还专门筹集资金来支付300元/月的卫生清理费。

　　遗憾的是，宠物公厕，用心良苦，但收效甚微。

　　导致这样的结果，原因简单，甚至可以说是一个常识性问题。首先，狗的天性喜欢撒尿凭气味“圈地为王”，凭借自己的气味痕迹寻觅路线，这种天性并非一个宠物公厕能够改变的。同时，一旦宠物公厕的气味杂，肯定会导致有的狗不敢进入。宠物医生也证实，狗在同一个地点排便的几率可能不到10%。

　　更重要的是，宠物传染疾病很多种都是通过尿液、粪便传播的。所以，宠物公厕实际上是一个重度交叉感染区，即便将粪便收走，也会有尿液等残留。

　　如此看来，所谓的宠物公厕，不但违背宠物天性无法发挥作用，即便真的发挥作用，也可能会产生不小的负面影响。

　　项目建设方希望用人的思维方式决定狗的如厕地点，这意味着，他们在项目初期很可能没有经过多方论证（且不论有那么多媒体早已报道过宠物公厕遇冷新闻），这不禁让人想起不久之前很火的一本书——《国家的视角》，这本书的副标题叫做“那些试图改善人类状况的项目是如何失败的”。

　　从另一方面讲，小区绿地的使用权归业主所有，百大国际花园5座宠物公厕约占地7.5平方米，将这些绿地建成宠物公厕，是否经过了业主大会的通过暂且不论，项目没有经过宠物专家的论证（或无视其论证），这本身就是对业主不负责任的行为。

　　当然，我们不得不承认，宠物厕所占的7.5平方米对一个小区而言，可能无伤大雅，项目的出发点也肯定是出于好心。但我们不能因为宠物厕所小，不能凭所谓的好心，就去不负责任地使用小区公共绿地。甚至，想去违背宠物天性决定其如厕地点。

　　对于如何解决宠物在小区内随地大小便的问题，其关键还是依赖养宠物者的素质。宠物排便主人打扫，小区内不养大型狗、烈性狗，养狗平时要挂狗牌、拴狗链、定期检验免疫，这应当是小区业主的共识。

　　我们并非对宠物公厕小题大做，而是人们往往在建设上，以“好心”为由，建设了很多低效率甚至是带来负面影响的项目，这似乎是我们的通病。而改变这种通病的办法就是，对于公共项目要持怀疑态度，反复考量，小到一个宠物公厕，大到一个大型工程。

　　通俗地讲，就是好心并不一定就能办好事。（作者尹一）