庭长李再会：“调解是最完美的结案方式”

“每次调解都需要我们带着一颗为他人着想的心，去与双方当事人进行一场法、理、情的对话。只有调解，才是最完美的结案方式。”从事基层民事审判工作15年的会泽县法院者海法庭庭长李再会常说起这句话。

1999年参加工作，从书记员到审判员再到法庭庭长，38岁的李再会坚守在人民法庭化解社会矛盾、维护社会和谐的司法前哨已经15个年头了。从2004年到现在，他相继在待补、雨碌和者海三个基层法庭担任庭长职务，办理了千余件案子，八成以上以调解的方式结案。他先后多次被授予会泽县“政法工作先进个人”、“法院先进个人”、“工作标兵”、“调解能手”、“优秀公务员”等荣誉称号，并荣立个人三等功。

善解百姓“千千结”

作为一名基层法官，李再会对农村的情况非常了解。因为辖区群众大多是农民，法律意识较为淡薄，婚姻家庭、邻里关系、损害赔偿等矛盾纠纷的调处难度都比较大，而这些矛盾纠纷提交到法院后，如果不能及时妥善调处，则很可能会激化，甚至发展成为危及社会稳定的事件。为此，李再会宁愿多增加自己的工作量，多次往返双方当事人家中，耐心细致地做解释和调解工作，将“法理”和“情理”融入到调解工作中，力促案结事了。

“以前，村民之间发生矛盾纠纷，就整天在村委会‘软缠硬磨’，搞得我们疲于应付，根本没有精力抓生产。现在好了，李庭长把法庭开到村民家里，既方便了老百姓，也给我们‘松绑’了。”当一起离婚案件成功调解后，待补镇一村委会主任张某脸上露出“如释重负”的神情。

2002年，待补镇朱某的丈夫袁某外出打工时不慎被石头砸伤下肢，致其瘫痪，长年卧病在床，生活不能自理。照顾袁某、儿子及开展农业生产等全由朱某一人承担。为了补贴家用，2006年初，朱某外出打工，4岁的儿子一直随袁某及其父母生活。朱某苦守7年后终于提出了离婚，面对这突如其来的诉讼，袁某一时难以承受。情绪激动的袁某为此多次到村委会请求帮助，但村委会干部的努力未见成效。

受理案件后，李再会思量着，双方当事人还有无和好的可能？被告会同意离婚吗？一连串的问题在他脑海里不停地萦绕。他与法庭干警认真研究案情后，决定到当事人家中做调解工作。

李再会邀请了待补镇副镇长、分管政法工作的副书记、司法所所长、原被告双方所在村委会负责人共同去做调解工作，从法理讲到情理，逐步缓和双方对立的情绪，让他们能够换位思考。

朱某说出了内心的想法：“自己走到今天这一步也是无可奈何，在外面奔波劳累不容易，但可以尽自己最大能力适当补助袁某，并愿意抚养儿子，不要袁某出任何抚养费。”

听了妻子的一席话，袁某也感慨地说：“我能够正视现实，不再拖累朱某，同意离婚。她在外边打工也不容易，哪还能要她补助。儿子是自己的精神支柱，要自己带领抚养。”

最终，双方协商一致，由丈夫袁某抚养孩子，朱某一次性支付抚养费6000元，夫妻的共同财产，包括朱某的嫁妆等都归袁某所有。

摁下手印那一刻，朱某失声痛哭，抱着4岁的儿子不忍离去。袁某的母亲拉着“儿媳”的手颤颤地说：“孩子永远是你们的孩子，以后你一定要常常回来看她，我们都希望你能过上好日子。”这场面感动了在场的所有人。

李再会常引导法庭干警：“一人闹纠纷，一家不安宁，一户闹纠纷，四邻不安宁。婚姻家庭、邻里纠纷案件涉及到的不仅仅是法律问题，更多掺杂的是亲情的延续和家庭、社会的和谐，如果只是单纯的就案判案，靠一纸判决是不能从根本上解决当事人之间矛盾的，大家一定要最大可能地进行调解劝和。”

和风细雨化解家庭纠纷

婚姻家庭纠纷在法庭受理的案件中占有很大比例，在面对婚姻家庭纠纷时，李再会总喜欢把简单事情“复杂化”。只要有一丝希望和可能，他总是力促离婚案件当事人和好，经过他的不懈努力，许多濒临破裂的家庭破镜重圆。

2003年，丁玲与朱顺华自由恋爱，随后两人开始同居生活。2006年3月，双方到民政局办理了结婚登记手续。2008年4月28日，朱顺华认为在昆明务工的丁玲与其同事有不正当关系，于是邀约其弟到昆明将丁玲的同事打成重伤。事发当天，朱顺华被刑事拘留，之后昆明市西山区法院以朱顺华涉嫌故意伤害罪，判处有期徒刑4年，并送至昆明市嵩明县杨林监狱服刑。没过多久，丁玲以夫妻感情彻底破裂为由向法院诉请离婚。

这一桩离婚案看似简单，原被告双方没有共同的财产和债权债务，也没有生育子女，且被告朱顺华有重大过错，已然符合婚姻法规定的离婚条件。然而，假如轻率地判决双方离婚，必然存在很大的隐患，将会给朱顺华造成心灵的创伤，不利于他服刑改造，也会加剧双方的积怨和矛盾，还有可能让朱顺华产生报复心理等等。考虑到案件的特殊性及原被告双方的激烈矛盾等因素，李再会决定接手这个“烫手的山芋”。

时值冬季，李再会带着法庭干警在朦胧的晨雾中，风尘仆仆地赶往杨林监狱。

途中，他和法官老石一直在商讨着如何做双方当事人的思想工作，怎样从源头上化解双方的矛盾，从哪里找到案件的切入点和突破口……当日恰逢高速公路封闭施工，拥挤的道路上排起长长的车队，似乎给了他们更多思考和讨论时间，就连中午就餐时的片刻也被他们充分利用起来，只为能够找到破解之法。

下午，法槌在杨林监狱会议室里敲响，审理程序依次进行着，然而原被告双方之间对立的气氛没有丝毫缓和，矛盾反而愈加白热化。双方的分歧和矛盾一直僵持到庭审结束。通过庭审，丁玲与朱顺华从认识到同居再到结婚，双方婚后生活的细枝末节一一呈现出来，双方在庭审中的眼神交流情景也被李再会所洞悉。在目送朱顺华走进监区的刹那间，李再会看到问题的症结所在，也找到了破解难题的良方。他决定再给丁玲做做思想工作。

“我发现你们俩还有和好的可能，你们的婚姻基础也是牢固的，他打人犯法固然不对，但是已经受到了法律的制裁。换位思考一下，他也是因为在乎你才这样，只不过所采取的手段过于偏激和欠妥，而且他在接受教育改造，出来以后肯定会有些好的转变，监狱管教人员也说他改造表现良好，他表示愿意改过自新。”李再会从法律、道德、人情等方面做着丁玲的思想工作。

“好，我同意再给他一次改过自新的机会，我愿意撤回诉讼请求。”丁玲被感动了，当即写下撤诉申请。“今天辛苦两位法官大老远跑来开庭，还为我们做了那么多思想教育，我想请你们二位吃顿晚饭。”提交撤诉申请之后，丁玲执意邀请他们前去吃饭。

李再会婉言谢绝了丁玲的盛情。伴着西下的夕阳，他驾车驶出了监狱，哼着小调，载着满车的喜悦驶向回家的路。几天后，朱顺华接到法院的撤诉裁定后声泪俱下。

这样的例子还有很多，李再会在法庭工作的15年里，70%以上的离婚案件都是经做思想工作后主动和好或撤诉的。因为，他深深地意识到家庭是社会的一个细胞，家庭不稳定，社会就不会稳定，多一个破裂的家庭，就多一个问题少年。他始终坚持用一颗慈父般的心，向当事人阐述着离婚对孩子的伤害；坚持以朴实的言语，和风细雨地化解着一个又一个家庭矛盾。

和谐司法“交响曲”

众所周知，民事案件繁、琐、杂、碎，涵盖了法院案件的70%以上，都是涉及民生的“大事”。面对纷繁复杂的民间纠纷，如何疏导化解矛盾，及时定纷止争，这是李再会头脑中想得最多的问题。在审判实践中，他注重把法制宣传教育、化解矛盾纠纷贯穿始终，注重在增强亲和力上下功夫，增进与当事人情感上的沟通和交流，赢得了群众的信赖。

会泽县烟草公司所属者海烟叶站向者海镇钢铁村委会4组的夏安贤等42户村民预收493亩烟苗款，村民栽种烟叶站提供的烟叶后出现部分枯死绝收。因双方多次协商未果，夏安贤等42户村民以烟叶苗带有病毒为由，将该公司告上法庭。会泽县烟草公司则认为，烟叶苗不带病毒，因为其他村委会的烟农未发现类似情况，且烟叶站对此也已超数额提供了技术援助，不应承担任何责任。

受理案件后，李再会的心里有些忐忑。该案与数十户烟农上百位老百姓的切身利益密切相关，不仅波及面广，各方关注，而且矛盾复杂，处置不当，极易激发矛盾，甚至酿成恶性案件，成为社会不稳定因素。如何最大限度地实现审判法律效果和社会效果的统一，减少群体性纠纷，这一问题横亘在他面前。

审理期间，李再会数次召集原告代表进行座谈协调，告知他们要相信法院能依法公正判案，以稳住原告的情绪，防止发生群体性信访事件；同时，他请副院长谭大军出面协调各方，并积极与县委、县政府有关部门进行沟通协调，反馈案情。此案立即引起了当地党委、政府的高度重视，者海镇政府也先后召集有关部门进行协调，力求尽快解决问题。

针对双方的分歧，李再会采取有针对性的调解策略。然而，由于双方争议较大，调解工作进行得异常艰苦。第一次调解，原告群情激愤，被告毫不让步，调解工作无功而返。但他并不气馁，第二次、第三次、第四次……他坚持不懈地做调解工作，不断地在双方的争议中谋求利益的平衡点。

终于，李再会的诚恳打动了村民代表，也赢得了当地党委、政府的支持和理解，者海镇政府决定从民政救济金中协调出3万余元用于补偿和救济烟农。原告以双方的纠纷现已得到解决为由向法院递交了撤诉申请，法院当即作出准予撤诉的裁定并免去案件的诉讼费。至此，这起纠纷得以成功化解。也正是凭着他的一股韧劲，使得这起颇具对抗性的矛盾在和风细雨的柔性司法中悄然冰释，架起了司法服务民生的“连心桥”。

得知烟农撤诉的消息后，会泽县烟草公司派人把一块写着“维护权益群众心、司法为民法官情”的牌匾赠予李再会，感慨地说：“烟农是我们的衣食父母，本案无论输赢，对公司的影响都不好，感谢法院、感谢李庭长为化解我们之间的矛盾付出的努力。”

李再会常把自己的艰辛和付出，归结为责任心。他说，有了责任心就会想方设法提高专业素养，提前做足功课；有了责任心就会讲公道，内心就会坚持原则；有了责任心就会有方法，顾及各方的利益，纠纷就会处理得圆满，有了责任心，就会注重每个细节的完美，许多难题就会迎刃而解。

而正是这种朴素的责任心，使他的语言、声音、表情、目光都有了温度，这温度，是友善，是理解，是坦诚，是尊重，是信仰，是对化解矛盾的不懈努力，也是对司法公正的不懈追求。

近三年来，李再会办理各类案件190件，其中调撤结案的就有184件，调撤率高达97%。一件件难缠案件的妥善处理，蕴含着他诸多的心血和艰辛，也诠释了他司法为民的真谛，更演绎着一种完美结案的司法境界。他用无声的“天平”旋律，“演奏”出了一曲和谐司法的动人乐章。

记者观察：调解演绎着一种司法境界

看一个法官的司法水平有多高，绝不仅仅在于他的法律知识多么渊博，他的裁判文书写得有多深奥，更重要的是看双方当事人之间的矛盾纠纷是否得到化解。多年的基层法庭经验铸就了李再会质朴的情怀，使他对民事审判有更加独到的见解，也让他更加重视以调解的方式化解矛盾。在审理案件时，他注重做好晓之以法、喻之以理、动之以情的调解工作，认真分析纠纷、矛盾产生的背景、原因，采取相应的方式、方法，抓住机遇期，适时地解决问题。记不得多少次苦口婆心，一对对夫妻重归于好；记不清多少次上门调解，年迈的老人露出了满意的微笑。

调解，已经成为李再会的一种习惯。没有豪言壮语，没有浓墨重彩，不爱判决的他始终坚信“调解是最完美的结案方式”。在这份朴实之中，是一种坚守的精神力量，一种信仰的永恒魅力，一种法官的人生追求。