学生帮环卫工父亲扫大街咋成了新闻？

    重庆市蜀都职业技术学校2016级汽车1班62名在校同学，因为一个重磅消息而对班里最内向的同学张杰刮目相看。原来张杰长期帮环卫工爸爸扫大街，上周末这个娃儿扫到了校门口，一点也不遮掩。还有同学给当地媒体打电话，想为张杰的“勇敢”点个赞。

　　学生帮环卫工父亲扫大街“不寻常”，至少在今日社会。即便是在最注重技能实践的职校，看到同学在公共场合帮父亲扫大街，大多同学还是“惊的合不拢嘴”，然后是深层思考之后的“刮目相看”。有同学表示换作是自己“实在没勇气“，有同学认为“很有新闻价值”干脆向媒体提供新闻线索。应该平常的事情成了新闻事件，背后潜藏着久已变形的劳动价值观。

　　学生帮环卫工父亲扫大街成为新闻，这不是偶然。几天前，《潇湘晨报》报道了一条类似新闻：25岁的张永毕业于湖南工程学院，今年骑行去越南时发现国道上有很多易拉罐，回来后，因为没有找到满意的工作，就去了广西全州捡易拉罐谋生，最多时一天有两百多收入。他所在大学老师评价他“有勇气，能自食其力”。照笔者看来，若是我们的劳动价值观“三观端正“，这位大学老师就不该评价“有勇气”，本来就劳动光荣，而且自食其力，这么做需要什么“勇气”呢？

　　两位学生在公共场合做体力劳动，而且与职业相连，因为被认为“不正常需要勇气“，所以成为热点新闻。其实潜台词很明确：职业层面的体力劳动上不了台面，学生有一个体力劳动者父亲在世俗意义上“实在尴尬”，理性层面上“至少要掩饰“，所以在读学生张杰成了”小人物中的英雄“，而本科毕业生张永成了“有勇气”的“另类就业者”。

　　不得不承认，现今社会的主流价值观由数量巨大的中产阶层定义。试以体力劳动为例，如果是社会精英富豪，当他们拿起扫把扫大街，那叫“热心公益”“有情怀”；如果是社会底层，当他们蹬起清洁车以此谋生，那叫“热爱工作”“勤劳本分”。而中产阶级会回避掩饰做体力工作的父亲，他们怕丢人怕没被人说没品位，尽全力屏蔽自身与体力劳动职业的关系，在他们反应过度的劳动评价中透视出“虚伪”两字。本来再正常不过的学生帮环卫工父亲扫大街成新闻，正是虚伪矫情中产阶级价值观的产物。

　　今天“女先生”杨绛去世，微信圈又一次刷屏。我想这又是一次中产阶级的“情怀演示”，其中有模仿效应，有集体无意识的羊群效应，但我要说，一个刚刚中产阶级达标或者还在边缘的社会人，能承受不跟风不展示情怀品位的“失落”吗？对了，你们要知道，你们微信上满怀自豪展示的杨绛的“百岁感言----“人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定和从容。到最后才知道，世界是自己的，与他人毫无关系。”----已被人民文学出版社证明“是他人假作的心灵鸡汤”。

　　劳动是人的本能，当劳动作为职业，也就是一份职业，并无贵贱之分。现在社会主流的中产阶级虚伪价值观把体力劳动职业定义为“低人一等”，这才有学生帮环卫工父亲扫大街成为热点新闻。中产阶级最看重情怀品位，现在推崇杨绛，那么听听杨绛的原话，“我和谁也不争，和谁争都不屑“，那么对体力劳动职业者，我们何妨多一份真诚淡定？这不就是一份普通工作？和当官的呆写字楼的有什么不同？

　　帮环卫工父亲扫大街不再是新闻之时，才是中产阶级价值观回归正常之时，才是中产阶级真正有情怀之时。（程振伟）