市纪委市监委集中研讨典型案例

“这个案件在‘一案双查’上做得好，问责的惩戒作用体现出来了……”“在定性问题上不能有丝毫含糊，必须讲事实讲证据，用事实和证据来说话……”近日，市纪委市监委召开监督执纪和审查调查典型案例研析会，对典型案例进行集中研讨，通过“解剖麻雀”，进一步提升监督执纪和审查调查的工作能力和水平。

此次典型案例研析会分为监督执纪和审查调查两个部分，各监督检查室和审查调查室各选取了1个2019年查办的典型案例，分别用半天的时间进行集中研讨。

去年，市纪委市监委第四监督检查室在处置某问题线索时，由于时间跨度大，涉及单位、人员众多，行业专业性极强等问题，在责任划分上存在较大困难。

在市纪委市监委领导的指导下，第四监督检查室采用了“两级画像法”进行责任认定。“‘两级画像法’，就是要对某个责任人进行追责，先对他所在单位的责任进行‘画像’，再对责任人进行‘画像’。”市纪委市监委第四监督检查室主任杨家文介绍，通过这一方法，最终对5家市级部门、7家区级部门的32名责任人进行了追责问责和处理。

“这样的做法值得总结。”市纪委市监委案件审理室主任孙冬燕点评时表示，“‘有权有责，权责对等’，紧紧抓住这一点，在责任划分上就不难了。”

总结是为了更好前行。这次的研析会不仅研究经验，更在于研究问题，查找不足，提升能力。

有的人在“解剖麻雀”时自我剖析，“在纪法知识运用上存在短板，对涉及职务犯罪案件的证据分析、法律适用不是很到位。”

有的积极分享经验收获，“要充分收集资金拨付材料、分工、任职文件、公文流转报批文件等材料，及时固定证据，为后期工作奠定坚实的基础。”

有的提出了长效常治的工作建议，“要加强对问题整改的跟踪问效，推动职能部门做好综合治理和源头治理，从法律、政策、制度和机制层面来研究解决的办法，形成长效机制……”

案例剖析会“干货”满满，通过“解剖麻雀”，深入剖析典型个案来总结分析整个监督执纪和审查调查工作，查找个性问题进而归纳共性问题，研究改进措施，达到了以案施教、以案示警、以案肃纪、以案促改的效果。

下一步，市纪委市监委还将重点做好案件办理的“后半篇文章”，坚持一案一剖析、一案一警示、一案一整改，提升昆明纪检监察工作的“辨识度”。（昆明日报 记者唐丽 通讯员付润瑞）