19岁少年创意“拍地球”　诉称遭优酷抄袭

　　上图为NIKO拍摄的地球画面；下图为优酷网为陌陌拍摄的广告短片截图。

　　11月29日，不少人被一篇“少年不可欺”的文章刷屏，网络迅速发酵，转发量惊人。文章发布者，19岁少年NIKO EDWARDS称，优酷、陌陌窃取自己团队运用气象气球捆绑相机的方式拍摄地球的创意，在未经许可的情况下将其拍摄成商业广告短片，该短片中使用了其团队拍摄的地球照片素材，而短片标题也抄袭了他此前发表在网上的作品标题。

　　 少年诉称>>

　　优酷陌陌抄袭其创意

　　文章发布者NIKO EDWARDS是一位来自广州的19岁少年，他的文中写道，今年7月22日，他和几位朋友决定利用气球、照相机、GPS等设备，为地球拍摄照片。9月份时，NIKO和团队终于成功拍摄了地球的照片，并于9月8日将他们寻找气球、追踪相机的故事命名为《追气球的熊孩子》，发布到了网络上。

　　NIKO的故事发布到网上后，优酷方制片人王某找到他，表示对他们的创意非常感兴趣，想要拍摄一支完整展现他们大胆行为的纪录短片，此短片将作为陌陌的品牌短片，并承诺支付劳务费和差旅费等费用。王某还以置办设备为由询问了一些关于他们之前拍摄的细节。据NIKO说，之后的一个月里，优酷方一直以各种理由推迟拍摄，最后王某以资金不足以前往广州拍摄为由，表示该短片无法拍摄。

　　但NIKO后来发现，自己的故事出现在了优酷与陌陌推出的创意广告片《追气球的熊孩子》里，该片72小时点击量破百万。该片不仅创意一样，且短片故事情节与文案都与NIKO之前的文章《追气球的熊孩子》多处一致，甚至直接利用了NIKO团队所拍摄的地球照片。NIKO很气愤，于是发布了《少年不可欺》这篇文章，揭露优酷的抄袭行为。文章里还有事后他与优酷方的电话录音。在录音里，王某回复他称，“这件事和你们没有关系”。该文章一经发表便引发热议，一天之内突破了10万阅读量。

　　 危机公关>>

　　尊重少年，梦想可期

　　“难道有了平台优势就可以肆意盗取别人的东西？略经修改后就变成自己的东西了吗？”NIKO的帖子迅速将当事人推至风口浪尖。“因为这样的抄袭任意窃取存在，还有谁敢于创作，还有谁来为这个时代去创作，去担当？”当天下午，被社交网络负面消息席卷在暴风中心的陌陌首先在新浪微博发布“尊重少年，梦想可期”一文，文中主动提出停止该视频在各平台的播出，文章最后那句“尊重少年，梦想可期”更具公关价值。而优酷也随后发布声明，表示优酷高层对此事非常关注，并表示已经展开调查，也安排了专门团队积极与当事人取得联系，如果事情有进展将会第一时间与公众沟通。

　　 剧情反转>>

　　中国少年“拍地球”非原创

　　就在NIKO成了网络声讨抄袭的原创少年，受到网民的支持和追捧之时，剧情出现大反转。有帖子称，“NIKO EDWARDS是亚洲首次拍摄地球的学生吗？”指出这个创意并非少年原创，欧美很早就有人已经这样做过了。“请不要盲目相信这些打着‘少年’啊‘梦想’啊赚着吆喝炒作自己的抄袭者们。”网络舆论分为两派，一部分网友认为利用气球为地球拍照的创意，“熊孩子”根本不算原创。另一部分继续支持NIKO维权，认为我们应该支持“熊孩子”创意。

　　19岁的NIKO昨日也在微博声明中回应质疑，“我们从未声称航拍地球是我们的首创，《追气球的熊孩子》原文也提到我们参阅了大量视频和资料，我们被剽窃的是我们的故事经过、文案和图片，这些才是独属于我们的。人生经历不可复制，希望质疑者不要模糊焦点，偷换概念。”

　　最后，NIKO希望优酷尽快将事情调查清楚，并将结果公开。

　 　优酷回应>>

　　不能认定侵权，但愿道歉

　　昨日，优酷方面在回应中回放了事件过程:今年8月起优酷承接了客户陌陌5支视频短片的拍摄，《追气球的熊孩子》是其中最后一支；10月6日，营销团队提交参考片“美国12岁女孩自制高空气球将Hello Kitty送上近太空”，客户初步认可后，团队开始搜索实施资源。10月8日团队找到NIKO，10月10日正式邮件咨询合作意向，得到NIKO肯定回复，NIKO在另一封邮件提出了拍摄中存在60%的失败几率、拍摄设备后期归属等问题。10月18日，确定合作导演，导演从实际执行角度评估后选择放弃与NIKO合作，从北京当地寻找演员进行拍摄。11月4日，项目负责人邮件通知NIKO不进行合作的决定。

　　优酷方面表示，在反复追查中，认为视频《追气球的熊孩子》存在以下问题：视频标题与NIKO的文章重名；故事脉络与NIKO的经历有类似的地方；其中地球的图片与NIKO发布的照片重合度较高。“即使在法律范畴内尚不能认定为侵权行为，但出于对原创的保护和尊重，我们在此公开表示歉意。另一方面，我们认为项目负责人在与NIKO沟通的过程中存在草率、拖延等问题，在专业与敬业方面都有欠缺，怠慢了合作伙伴。我们已经撤下了这条视频，公司将承担所有责任。”

　　 律师说法>>

　　少年维权有难度

　　对于少年维权，法律人士也给出了意见，这起案件NIKO要想维权具有一定的难度，如果优酷方面是直接引用NIKO拍摄的大量照片，以及拍摄画面，维权就会比较容易，在这起事件中，优酷短片中出现了NIKO拍摄到的一张照片，这个侵权是比较好认定的。但除此以外，优酷的短片仅仅借用了NIKO的创意和经历，拍摄了一个相似的短片，要认定优酷侵权难度较大。NIKO必须去证明优酷短片的创意为自己原创，具有排他性，而非一次巧合。NIKO还需要在优酷的短片和自己的创意和经历之间找到高度的关联性。此外，还需要考虑以何种名义起诉优酷，究竟是侵犯著作权还是编剧权都有待认定。(完)