宝马肇事案有什么“精神障碍”？

    南京市交管局政务微博“南京交管”就“6·20”宝马案发布最新消息，该事故肇事司机王季进经权威机构鉴定，其在作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。律师表示，鉴定结论称王季进有限制刑事责任能力，今后在法院进行量刑时，很有可能参照这一鉴定结论对其从轻或减轻处罚。（9月7日《现代快报》）

    许多人都对“6·20”宝马案记忆犹新——肇事者驾驶宝马740轿车以高达195.2公里的时速一路狂奔，将一辆马自达轿车撞毁，导致车上的两位年轻人死亡。由于事件情节恶劣、后果严重，引发社会强烈关注，也出现了不少传言，比如肇事者毒驾、被调包等等。随后官方澄清称，肇事者未酒驾毒驾，也未调包；车内的一公斤多白色粉末并非毒品，而是玉米粉。在这样的背景之下，肇事司机“在作案时患急性短暂性精神障碍”的鉴定结论受到一定的舆论关切，原本在意料之中。而肇事者可能由此获得从轻或减轻处罚，或许还会再次令人联系到此前的某些传言，进一步加深公众的疑虑。

    实际上，我们应该清醒地看到：其一，相关鉴定由权威鉴定机构进行，符合法定程序，具有法律效力；其二，此鉴定结论并非“一锤定音”、不能存疑。警方根据法律程序已将司法鉴定意见告知事故当事方，如事故当事方对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。据悉，受害女性死者的丈夫对于鉴定结果表示并不认可，将和家人商量后进一步决定是否会提出申请要求重新鉴定。他们的合法权益受到法律保护，他们合理诉求的实现也并不存在障碍。

    不过，毕竟此案是全社会关注的焦点，警方不仅要及时公布相关结论，还要做出更详尽的解释，特别是要尽可能多地公开相关证据，以释疑解惑、帮助公众更好地了解真相。此前，有人就表示，既然调包之类的传言这么多，警方应第一时间公布相关监控视频，一目了然，更能说明问题。而对于“短暂性精神障碍”的鉴定过程怎样、有哪些证据支撑，最好也能向事故当事方和公众公开更多信息。比如，急性精神障碍患者一般病前都遭受了强烈精神刺激，那么，到底是何种强烈的刺激，才导致肇事者发病？只要不涉及个人隐私，都可予以公开。

    公众对案件调查过程中的一些细节给予关注，甚至进行一些追问，并非单纯出于好奇，更非对相关部门不信任、故意找茬，而是监督意识增强的体现。相关部门在法律许可的范畴内尽可能多地公开信息，不仅是满足公众知情权的需要，更是维护自身公信力和权威性的需要。