安理会着手起草新的对朝决议 美日测量核辐射值

     新华社电 联合国安理会6日举行闭门磋商并发表媒体声明，强烈谴责朝鲜进行核试验，表示将就此事采取进一步措施，将立即着手起草新的安理会决议。

    声明说，安理会成员举行紧急磋商，讨论朝鲜6日核试验所引发的严重局势。安理会成员强烈谴责本次核试验，核试验明显违反安理会第1718（2006）、第1874（2009）、第2087（2013）和第2094（2013）号决议，挑战不扩散机制，因此对国际和平与安全的明显威胁继续存在。

    声明说，安理会成员同时忆及，安理会先前曾表示决心在朝鲜再次进行核试验时采取“进一步重要行动”。鉴于此决心及本次核试的严重性，安理会成员将立即着手起草包含相应行动的新的安理会决议。

    联合国大会主席吕克托夫特6日发表声明，谴责朝鲜进行核试验，呼吁朝鲜放弃核计划。吕克托夫特在声明中说，朝鲜宣布核试验的消息令他震惊、失望。此类行动违反联合国安理会多项决议，可能导致朝鲜半岛局势不稳定。

    当天早些时候，联合国秘书长潘基文发表声明说，朝鲜进行的核试验令人“深感担忧”，核试验严重威胁地区安全，严重破坏了国际社会防止核扩散的努力。他要求朝鲜立即停止此类活动。

    朝鲜于2006年、2009年、2013年先后宣布进行了3次地下核试验，遭到国际社会谴责和制裁。朝鲜于2006年宣布举行核试验后，联合国安理会通过决议予以谴责，并对朝鲜实施制裁措施。2009年和2013年朝鲜再次宣布进行核试验后，安理会都曾通过决议谴责并重申制裁措施。有关措施包括武器禁运，与核、弹道导弹和其他大规模毁灭性武器方案有关的禁运，对列入名单的个人和实体实施旅行禁令、资产冻结，禁止提供金融服务等。

     反应

    中国批朝鲜此举不利于中朝关系

    外交部发言人华春莹7日表示，中方注意到国际社会对于朝鲜核试验的强烈反应，中方对当前局势表示关注，对事态发展表示忧虑。有关各方应尽快回到六方会谈的正确轨道上来。

    “我们注意到国际社会对于朝方再次进行核试验作出了强烈反应，我们对当前局势表示关注，对事态发展表示忧虑。”华春莹说。

    华春莹说，半岛核问题由来已久，错综复杂。中方一贯主张，在六方会谈框架下，通过对话解决各方合理关切，实现半岛无核化和长治久安。探戈需要两人跳，六方会谈需要六方共同努力。朝鲜半岛实现无核化、东北亚实现和平稳定符合有关各方共同利益，也是有关各方的共同责任，需要各方为此作出共同努力。有关各方都应从地区和平稳定大局出发，尽快回到通过六方会谈解决半岛核问题的正确轨道上来。

    此外，安理会7日举行紧急会议审议朝鲜核试验问题并发表主席新闻谈话。华春莹说，中方建设性地参与了审议。作为安理会常任理事国，中方将参与安理会下步讨论，同有关各方一道，致力于推进半岛无核化目标，防止核扩散，维护东北亚和平与稳定。

    对于此次核试验对中朝关系包括高层官方往来的影响，华春莹表示，中方坚持半岛无核化的立场是一贯和明确的。“我们反对朝鲜进行核试验。朝鲜此举不利于中朝关系的正常发展。”她说。

     韩国今天起重启对朝扩音喊话

    韩国青瓦台国家安保室第一次长赵太庸7日在记者会上表示，韩国将从8日中午起全面重启对朝扩音喊话。

    赵太庸说，国家安保室室长金宽镇当天主持召开国家安全保障会议常任委员会会议，会议作出了上述决定。

    赵太庸说，朝鲜无视韩国及国际社会的多次警告，进行了第四次核试验。此举公然违背联合国安理会决议，同时严重违反韩朝“8·25”协议。据此，韩国政府决定从8日中午起重启对朝扩音喊话。

    赵太庸还表示，韩国军方已维持万全的应对态势，若朝鲜发起挑衅，韩方将毫不留情地予以还击。

    另据青瓦台7日消息，韩国总统朴槿惠当天同美国总统奥巴马通电话约20分钟，就朝鲜第四次核试验的评估结果和应对方案交换意见，并商定将紧密合作以促使联合国安理会迅速通过强有力的一揽子制裁决议。当天下午，朴槿惠还同日本首相安倍晋三通电话，商讨朝鲜第四次核试验的应对方案。

    此外，韩国统一部7日说，将“暂时”仅允许直接参与驻开城工业园区工厂运营的韩国商人进入这一园区，但没有说明限令将持续多长时间。

    统一部一名不愿公开姓名的官员告诉韩联社记者：“政府认为，由朝鲜核试验引发的韩朝局势非常严重。我们将采取必要措施尽力确保我方公民安全。”

    开城工业园区位于朝鲜境内，距朝韩边界大约10公里，2004年开始运营，共有124家韩国企业入驻。

     纵深

    美日派侦察机测量核辐射值

    全面禁止核试验条约组织筹备委员会执行秘书长拉西纳·泽尔博，昨天通过视频连线对驻联合国媒体表示，对于朝方所宣称的氢弹试验，目前该组织监测站点的数据未能确认这一说法。

    对此，美国白宫发言人乔希·欧内斯特也表示，美国对朝鲜核试验进行的初步分析结果，与朝方宣称成功进行一次氢弹试验的说法“并不符合”。那么，美国政府如何做出这一初步判断？

     地震数据暂不支持“氢弹说”

    欧内斯特6日在新闻吹风会上表示，朝鲜此次核试验并没有使美国政府改变对朝鲜技术和军事能力的评估。美国和一些其他国家进行的广泛、独立分析均对朝鲜当局的说法提出“重要的、可理解的质疑”。

    综合多家媒体披露的内容，美国质疑朝鲜试爆氢弹的说法最直接依据可能是地震监测数据。

    实际上，地震监测是探测核试验最有效、最便捷的方式之一。由于地震波的传播速度每秒高达数英里，地震监测站点能够在短时间内探测到核爆并且详细记录相关数据。在监测灵敏度方面，区域监测仪可以感应到区区20吨炸药所引发的爆炸，探测威力巨大的核爆自然不在话下。

    朝鲜此前宣布分别于2006年、2009年、2013年成功进行了3次地下核试验。相关监测数据显示，2006年朝鲜首次核试验所产生的爆炸强度相当于4.1级地震，等同不到1000吨炸药爆炸；2009年核试验的爆炸强度为4.5级，相当于数千吨炸药爆炸；而2013年核试验的爆炸强度为5.0级，威力大约相当于朝鲜2009年核试验的两倍。三次核试验中，震波均是从接近地表处传出。

    对于朝鲜6日核试验，中国地震台网中心网站发布信息，格林尼治时间6日1时30分（北京时间6日9时30分），朝鲜发生4.9级地震，震中位于北纬41.3度、东经129.1度，震源深度为0.0公里。

    根据监测到的地震规模，有情报人员和专家判断，朝鲜此次核试验可能不是氢弹试验，因为如果是氢弹试验，爆炸威力一般比原子弹大几百倍到上千倍，当量应该达到数十万吨，试验即使失败，当量也会达到数万吨。

    美国犁头基金会核专家奇林乔内猜测，朝鲜可能在正常的裂变式原子弹中混入了氢同位素，“因此他们可以声称这是氢弹，但实际上这并非真正的聚变式核弹”。

     最终判断要等待数天或数周

    虽然出现质疑的声音，但美国当前没有彻底否认朝鲜试爆氢弹的说法。

    媒体报道，今后几天，美国和一些国家会采取多种先进的探测手段，以期确定朝鲜究竟试爆了何种核装置。

    在朝鲜6日宣布核试验后，美国和日本都派遣侦察机前往朝鲜半岛附近区域，测量空气中的辐射值。在朝鲜前三次进行核试验后，美国也曾派遣飞机飞到相关地区，采集空气样本，以便对辐射颗粒进行分析。

    虽然朝鲜核试验在地下进行，但法新社2012年报道，通过名为“放射性核素信号”的技术，科学家们能够利用设备“嗅到”核爆炸时从土壤中渗出或释放到空气中的裂变产物。接着，科学家可以利用大气传输模型对放射性核素的可能来源进行测算，并预测核烟云的走向。这一过程通常被用来对核试验的发生进行再次确认。

    从以往经验来看，美国会综合利用各种技术手段，分析和探测朝鲜核试验，最终作出判断，整个过程可能耗时数天或数周。

    2006年10月9日，朝鲜宣布进行首次核试验，有分析人士猜测说，朝鲜可能使用普通炸药造成核爆假象。但仅仅一周后，时任美国国家情报局局长约翰·内格罗蓬特正式确认朝鲜地下核试验。