高二学生参加聚会醉酒 回家途中意外身亡谁担责？

高二学生参加生日聚会醉酒 回家途中意外身亡谁担责？

提前放假没告知家长 学校赔10%

邀请唱歌没劝阻喝酒 同学赔10%

KTV向未成年人卖酒 老板赔5%

家 长不服KTV仅承担5%提起上诉 KTV老板认为没有因果关系不该赔

“学校为何要违反规定提前放假，既然提前放假了，也应该通知家长。我们当家长的，还一直以为娃娃在学校读书。就因为学校提前放假，而且没有通知家长，娃娃才去KTV参加同学生日聚会，在深夜骑车回家途中死亡。”家长陈德能认为学校存在过错，应当承担责任。2014年6月，昆明中院判决学校赔偿4.4万元。而事情还没有完，同年7月，死者父母又将KTV老板和请客做东的同学一并告上法庭，要求他们承担责任。目前，昆明中院对案件正在审理中。

案情

高二学生KTV饮酒

骑摩托车回家途中身亡

16岁的小陈是禄劝民族实验中学高二16班的学生。2013年4月28日晚上8点左右，小陈等10多名同学一起参加同班同学小方的生日聚会，地点在禄劝县城一家KTV里，同学们在包房中尽情地K歌饮酒。当晚10点半左右，参加完生日宴的同学尽兴而归，小陈在醉酒状态下骑摩托车回家，在距离他家七八百米处，摩托车撞在路边高压电的铁塔上。

次日早上7点左右，当地交警巡逻时，发现了小陈的尸体。蹊跷的是，肇事的摩托车却没有在现场，交警只是在事故现场提取了摩托车被撞后的一些碎片。至今，摩托车不知去向。

对于摩托车的去向，小陈的父亲陈德能给出两种假设：一是有人开车撞倒了儿子，肇事司机将摩托车拖走；二是儿子单方肇事，摩托车被路过的人骑走。当地交警出具书面证据显示：小陈是交通事故致颅脑损伤死亡，现因摩托车没有在现场，且至今没有找到，证据缺失导致事故的原因无法查清。

“4月28日，按照规定，娃娃应该在学校读书啊！同班的10多个同学为何还能一起到KTV参加同学的生日聚会呢？”陈德能认为学校擅自违反国家法定假日规定，将假期调整为4月27日至4月29日，并在4月26日晚自习后就开始放假，而且提前放假时，并没有通知家长，家长不知道学校提前放假无法监管孩子，对于这起事故学校存在过错。

第一起诉讼

被告：学校

学校赔偿家长4.4万元

2014年1月，陈德能夫妇将学校告上法庭，要求学校赔偿小陈因死亡造成的经济损失44万余元的一半，也就是赔偿22万余元。

学校的代理人认为：学校提前放假的事，在4月26日就写书面材料向禄劝县教育局上报备案，并得到了教育局的批复，才放假的，程序合法。同时，学校享有办学自主权，可以根据自身的教学实际，实施相关的教学安排，包括放假安排。

禄劝县人民法院审理认为：去年4月26日晚离校前，小陈的班主任到教室通知了放假时间，并要求学生打电话、发短信将学校放假情况通知家长。学校履行了相应的教育管理职责，学校不应承担赔偿责任。据此，禄劝县法院作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求。陈德能夫妇不服，向昆明中院提起上诉。

2014年6月，昆明中院审理认为：首先，学校决定对高二学生提前放假，放假时间与国务院假日办当年所确定的五一假期不同。一审法院认定事发当天是双休日不应该上课的认定不当，二审法院予以纠正。其次，我国《中小学幼儿园安全管理办法》规定：学校调整放假时间后，应将调整放假时间及时告知学生监护人。而禄劝民族实验中学采用的是让学生自己转告家长的方式，这种方式不符合安全管理办法的规定，不能保证学生监护人能够了解学生的放假情况。再次，学校未及时将放假调整的信息告知学生监护人，确实会对家长行使监护人的监护管理行为造成一定影响。本案中，学校提前放假后履行告知义务存在瑕疵，应对小陈的死亡后果承担44万元的10%的赔偿责任，也就是由学校赔偿原告4.4万元。

第二起诉讼

被告：KTV、请客同学

做东同学赔偿4.4万元

2014年7月，陈德能夫妇又将KTV老板董某和同学小方一并告上法庭，要求董某赔偿44万元中70%的责任，小方赔偿44万元中20%的责任。

小方当天过生日，他是主角，邀请了小陈等同学到KTV唱歌。对于小陈的死，陈德能夫妇认为小方有不可推卸的责任。

同时，陈德能夫妇认为：KTV作为经营性歌舞娱乐场所，KTV老板董某违法接待了10多名未成年学生，并向学生出售酒，纵容未成年学生在KTV里集体饮酒，导致小陈酒后骑车撞到路边高压电铁塔死亡，对小陈的死亡负有重大过错。

董某认为：她的KTV是经工商和相关部门合法登记的，没有接待过未成年人，陈德能夫妇不能提供受害人进入被告KTV经营场所的证据。小陈身高1.7米以上，仅凭肉眼无法判断是否满了18岁，小陈自己饮酒驾车，对所引发的责任后果应由他本人承担。

小方说：“我过生日，邀请小陈等同学一起到KTV是事实，在里面唱歌、喝酒也是事实，但同学之间都没有劝酒和强迫喝酒，小陈玩了20分钟左右就走了，他死亡属意外事件。出事后，我父母已给小陈的父母赔了2.2万元，我在这件事上没有过错，不应该承担责任了。”

禄劝县法院审理认为，小陈的死亡原因是多个因素造成的，虽然学校已经对陈德能夫妇进行了部分赔偿，小陈酒后骑车肇事导致死亡，他本人也有过错。而同学小方邀约小陈一起过生日，小陈在KTV里饮酒，他在醉酒后，小方作为邀约方没有很好地尽到劝阻、通知、协助和照顾等安全义务，小方也有一定的责任，对此应承担10%的责任。董某作为KTV老板，没有按有关规定经营，而是违反管理规定接待未成年人消费，并没有阻止小陈饮酒，董某也有过错，应承担5%的责任。

于是，禄劝县法院作出一审判决：董某赔偿44万元中的5%，即2.2万余元；小方赔偿44万元中的10%，即4.4万元（扣除已支付的2.2万元，还应该赔偿2.2万元）。

宣判后，陈德能夫妇不服，向昆明中院提起上诉。同时，董某也不服一审判决，也向昆明中院提起上诉。

陈德能夫妇认为：法律明确规定禁止合法的酒类经营者向未成年人卖酒，董某经营的KTV属于经营性歌舞娱乐场所，本来就不能接纳未成年人的，还向未成年人卖酒，其行为更为严重，董某就应该承担70%的责任。

董某认为，小方的生日聚会在KTV里举办是经其监护人同意的，KTV才让他们进入的，小陈的死亡是骑车导致，与KTV没有因果关系，不应该对陈德能夫妇进行赔偿。

目前，昆明中院正在审理此案。

记者 柏立诚 （春城晚报）