诺贝尔文学奖前主席来昆演讲 首度披露诺奖百年八卦

诺贝尔文学奖前主席谢尔·埃斯普马克 刘普礼/摄

    第五届中华文艺复兴论坛昨日下午在云南大学本部科学馆二楼揭开序幕。出席本次论坛的嘉宾可谓重量级，诺贝尔文学奖前主席谢尔·埃斯普马克的光临，用论坛主席李森的话来说，是“世界文坛文曲星下凡”！而著名作家阎连科、传记作家莫妮卡·劳力曾、《作家》主编宗仁发等人也都出席了本次活动。埃斯普马克的讲座名为“诺贝尔文学奖漫谈”。他的“御用翻译”万之强调：“诺贝尔文学奖漫谈”是最近写作并首次发布的全新主题。也就是说，当天是埃斯普马克第一次公开系统地阐述诺奖百年来价值观和评选标准的嬗变！

    昨日还进行了莫妮卡·劳力曾名为“文学传记的艺术”的讲座，女作家介绍了自己的两部关于19世纪瑞典女作家的传记文学作品：《女人的声音》和《真理的途径》，向大家介绍了19世纪的这两位女作家，是如何在女性并未完全获得自主独立的历史语境下进行文学创作的。

     诺奖为何会颁给赛珍珠

    在一个多小时的讲座里，埃斯普马克用“诺奖的评奖标准”作为主线，串起百年诺奖历史，揭秘诸多八卦，让昆明作家和文青大开眼界。

    埃斯普马克在讲座开始便提出诺奖的评奖标准——为了表彰对人类作出最大贡献的人，以及在理想方向上的最杰出的作品。针对百年来对诺奖评奖标准的质疑，比如当年为什么颁奖给赛珍珠而不是伍尔芙之类的问题，埃斯普马克在理想方向作出了解释，那就是大家习惯于把诺奖116年的历史看成是一个连贯的整体，这是错的。在诺奖的头10年里，全体院士所共同认可的理想方向是把教会、国家和家庭视作神圣的绝对价值观，提倡的是类似于歌德的古典主义美学，这就是为什么托尔斯泰和左拉未得奖的原因，因为他们对国家和上帝提出了质疑。而赛珍珠能够得奖的原因除此之外，还在于院士们很看重作品的畅销程度，认为读者越多的作品就是越有价值的！

     诺奖存不存在政治动机

    针对诺奖存在政治动机的质疑，埃斯普马克也做出了解释，他认为大家应该区分两个概念：政治效应和政治意图。

    所谓效应，是颁奖之后发生的，但学院本身并没有政治意图，比如在一战期间保持中立不颁奖给任何交战国的作家，所以那几年北欧作家得奖特别多。学院已经尽最大努力保持政治上的正直了，内部也一直禁止以政治立场颁奖。当年颁奖给写作了《日瓦戈医生》的帕斯捷尔纳克，导致其被苏联人排斥的悲剧，让学院很痛心，以至于后来给索尔仁尼琴颁奖前，特地写信咨询了瑞典驻莫斯科大使，得到的回复是不会对作家有太大影响，但事实证明大使错了！而这些内幕，都是属于刚解密不久的报告！

     关于村上春树无可奉告

    讲座后的读者提问环节中出现一个有趣的花絮，昆明本地的读者第一个问题便问“村上春树何时能得诺奖？”结果因为翻译不知道村上春树的英文名怎么拼，没法给埃斯普马克翻译，埃斯普马克看着台下一片笑声则是一头雾水，好在提到村上春树的作品后，埃斯普马克露出了恍然大悟的表情，然后便狡猾地告诉大家，因为诺奖有50年保密期的规定，所以这个问题无可奉告！

    读者的第二个问题是，在中国当代作家中，除莫言外还有哪些作家具备竞争诺奖的实力？这其中是否有云南作家？埃斯普马克同样耸耸肩，再次用一句“此问题违反50年保密期”敷衍了过去。（春城晚报 文娱主笔张京徽）