《解读中国》之南海特别节目第四集：南海仲裁案损害争端和平解决

新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院副教授李明江：

我们知道，目前仲裁庭（南海仲裁案仲裁庭）正在研究南海仲裁案。对于仲裁结果的有效性和合法性也存在着不同的看法。一种观点认为仲裁庭（南海仲裁案仲裁庭）对于这一案子从来就没有管辖权。不论我们会看到怎样的仲裁结果，南海的核心争端应当通过谈判或是其他和平手段解决。因此，中国外长重申中国对谈判和对话持开放态度，我认为这是一个很好的想法。协商谈判正是我们进一步推进南海稳定以及最终解决南海争端所需要的，因为国际法或者说法律机制都不太可能解决这一争端，除非所有相关方都愿意采用这一手段。

秘鲁驻华大使胡安·卡洛斯·卡普纳伊：

我认为国家间产生争议，最重要的事情是要开展对话。可以通过多种渠道，不同的方法来进行对话，并不仅仅是政治对话，而是建立在经济、文化和社会理解基础上的对话。我认为这就是为什么说任何对话和谈判的基础都是双边对话。因为在进行双边谈判或对话时，有很多细节是国际法庭（南海仲裁案仲裁庭）并不知道的，因为它并不是当事方。

中国社会科学院中国边疆研究所副所长李国强：如果各个国家对于争议问题不穷尽外交的努力，不尽国际法穷尽外交的这样一个义务、这样一个准则，随意起诉、滥用国际法的话，那么国际社会将会出现非常大的混乱。这是其一。其二，菲律宾此次的南海仲裁案，明显地违反了2002年中国与东盟国家所签署的《南海各方行为准则》（《南海各方行为宣言》）所确定的基本原则和精神。因为在《南海各方行为宣言》其中第四条明确规定“有关国家要对争议问题，通过外交谈判的方式加以解决”。菲律宾这样起诉，把所谓的争议问题提交到国际海洋法庭（南海仲裁案仲裁庭），实际上对南海地区的和平与稳定，对于有关国家解决彼此间的争议问题，会产生新的障碍。所以说菲律宾的仲裁案带来的国际社会影响，对于地区的和平与稳定都是十分负面的。

外交学院国际法研究所副教授龚迎春：

我觉得它（菲律宾）就是要通过仲裁庭的裁决，通过仲裁庭（南海仲裁案仲裁庭）的平台，通过仲裁员的嘴，通过仲裁裁决这个效果让它非法占有南沙岛礁这样一个事实固化了。如果这样一个裁决出来的话，那必然，它的一系列的这种包装、拆分、回避，它是通过仲裁裁决的方式得到了一个确认。所以从客观上，仲裁庭（南海仲裁案仲裁庭）在明知有这种事实的情况下，实际上是助长了菲律宾的这种非法占有中国领土的这样一个行为。所以仲裁庭（南海仲裁案仲裁庭）本身在这个问题上，如果它做出有利于菲律宾的裁决，不管是主观上还是客观上，都会有这样的效果。

秘鲁驻华大使胡安·卡洛斯·卡普纳伊：

在拉丁美洲，我们经常讲，拉丁美洲的问题，拉美人自己解决，没被邀请参与就不应干预其中。最近，像我提到的新加坡香格里拉对话，很多参与谈判的成员国表示，亚洲的问题，由亚洲人通过亚洲内国家的对话，自己来解决。与朋友对话，是寻求解决方法的最好方式。不需要外来的干涉。两方的问题，不需要第三方的参与。