昆明一按摩女为10元服务费搜身 被判抢劫罪免刑罚
宋某觉得自己很冤
按摩女宋某因为10元服务费，与58岁的杨先生发生争执，她和一个同行女子拉住杨先生搜身，正好两个派出所巡防人员赶到……宋某因此事被起诉涉嫌抢劫罪。近日，这起案件经昆明市中院发回重审后，盘龙区法院一审判处宋某抢劫罪成立，但免于刑事处罚。宋某得知法院判决后仍不服，并将向昆明中院提起上诉。
回放
为10元按摩费起争执
对宋某来说，2015年是个好的开始，她过去一年因为涉嫌抢劫罪被拘押在看守所，直到2014年的最后一天才被释放出来，在一年以后重新获得自由。
年满50的宋某，老家在四川南部县，早年从老家来昆明打工。“我一开始在茶室上班，后来又卖过衣服，卖过水果……”宋某说，她在昆明林林总总换了好几份工作。但因为家里有个患了精神病的女儿，她为了方便照顾女儿，2000年以后就没再找正式的工作，每天到东风广场帮老年人按摩赚点零花钱。
时间倒回到2013年5月10日，宋某说，他处理完家庭琐事，和往常一样到东风广场帮老人按摩。大约下午2点左右，有个老人经过，她就主动问：“老乡要不要按摩？”这个时候，那位男士问多少钱，宋某答10元。“那人伸手摸了我的胸，我说不能这样，那人说没劲不按摩就要走……”宋某说她不甘心，于是找老人去要10元钱，但该男子不给，两人就发生了争执。
事发后，盘龙警方以涉嫌抢劫罪，对宋某采取刑事拘留措施。去年12月26日，盘龙区法院一审以抢劫罪判处宋某有期徒刑3年零6个月，并处罚金2000元。
重审
抢劫罪成立免予刑事处罚
一审宣判后，宋某不服判决，其丈夫委托云南天外天律师事务所主任罗坷，将这起案件上诉到昆明市中院。随后，昆明市中院以一审判决认定事实不清，证据不确凿为由，裁定发回重审。
2014年12月31日，盘龙区法院重审本案认为，本案证人证言及被害人陈述等证据，均证实宋某拉住被害人进行搜身。盘龙区法院再审认定宋某犯抢劫罪，但考虑到宋某犯罪情节轻微，社会危害性不大，于是判令宋某免予刑事处罚。
去年12月31日当天，昆明市看守所开具释放证明，宋某重新获得自由。此时头发已经花白的她，第一件事就是找家理发店，将头发染白。“我也是一个50岁的女子，怎么可能在大庭广众之下抢劫，何况对方还是一个高大男子。我是冤枉的，我要上诉！”昨日，宋某和老公在家休闲几天后，又开始张罗上诉。
“从判3年半到免予刑事处罚，这不是法外开恩，而是典型的将无罪案件当做有罪案件处理的‘和稀泥’做法。” 对于本案，罗坷律师认为，如果行为人真的构成抢劫罪，没有法定减轻、免除处罚的情节，要低于三年判处刑罚都是不可以的，但本案中，宋某不仅没有法定减轻、免除处罚的情节，甚至还“拒不认罪”，怎么可能判处免予刑事处罚呢？这不仅违背了罪刑法定的原则，也违背了刑事案件定罪量刑事实清楚证据确实充分的要求。“居于此，我们将继续帮宋某提起上诉。”罗坷说。（记者 刘玲）