为何非给小偷贴上“高学历”标签？

    江苏出现了一个“高学历小偷”。宿迁男子赵凌峰尽管受过高等教育，却劣性十足。凌晨时分，他入室盗窃被主人发现后，竟持刀威胁并逼迫房主女友喝下一瓶洋酒，之后继续行窃；又在命令房主打扫房间清除行窃痕迹后，才嚣张离去。变态的是，他在第二次入室行窃时，不仅勒索钱财，还两次强奸同一受害人，逼受害人喝其小便……（3月23日 中国青年网）

    我们的媒体是不是需要这样的报道？当然是需要的，这可以起到震慑作用。比如，这个变态、嚣张的窃贼，就因犯抢劫罪、强奸罪，被数罪并罚执行有期徒刑15年，并处罚金5000元。媒体上刊发这样的报道，就能震慑其他不法之徒。

    不过，在这篇报道被传播的时候，刻意在标题里突出了“高学历小偷”。或许传统媒体在报道的时候，并不是在刻意传播“高学历小偷”，但是整篇报道里却一直在强调这个小偷是个本科毕业生。这也就给了网络媒体转发时，找到了焦点的点，看这个小偷还是个高学历。

    “高学历小偷”无疑是可以吸引眼球的。在我们的印象中，小偷就应该是不学无术的，就应该是知识匮乏的。当“高学历小偷”出现在我们眼前的时候，我们也觉得挺新鲜，忍不住要点开看一看。可是，这样的贴标签式样的传播也是不合适的。

    小偷就是小偷，什么样的群体里都可能出现小偷。有文化的小偷可以偷文化，比如编剧会借鉴，比如导演会模仿，这都是小偷的行为。没文化的小偷可以不偷文化，他们可以偷钱偷东西。当有文化的人去偷钱的时候，去偷东西的时候，我们就觉得很稀奇。于是，这个“高学历小偷”就被传播开了。可是，小偷不应该被张贴上“高学历”的商标，这个商标的存在其实是为了哗众取宠而已，是为了像商品一样打造卖点而已。这样的吸引眼球不会长久，标题党的市场终究只是海市蜃楼而已，看着也很美，不过却不是真实的画面。

    现实生活中，人们往往习惯于张贴群体的标签。有老人讹人了，就说“老人变坏”了，仔细想想讹人的仅仅是老人吗？有老人嫖娼了，就说“坏人变老了”，仔细想想嫖娼的都是老人吗？有官员腐败了，就说“官场现形了”，问题是所有的官员都腐败了吗？河南有人做坏事了，就说“河南人真坏”，我接触了不少河南人咋就没发现呢？名校的老师性侵女孩了，就说“高校都是叫兽”，可是这样龌蹉的人有几个？不能因为一个人就否定所有人，任何群体都有好人和坏人之分，我们实在不该贴标签。

    小偷就是小偷，何必非要用“高学历小偷”吸引眼球？