一周情侣，媒体和网民就别掺合了

    隔着玻璃kiss；用两根吸管同喝一杯奶茶；拥抱并且拍照……不是情侣的你们愿意接受这样的心跳体验吗？如果你在东南大学，那么机会就来了。光棍节前夕，东南大学土木工程学院学生会组织了一场时髦的“一周情侣”体验，全校50多对“一周情侣”速配成功。不过，“心跳体验”照发布到人人网后，引发了争议与吐槽：“这是一场‘玩火’的心跳游戏。（11月9日《扬子晚报》）

    《东大50多对“一周情侣”玩心跳体验，隔着玻璃kiss》，冲着这标题，大学生“一周情侣”的新闻必上当日头条。然而细看新闻内容，活动想法没有大问题，过程也没有“失控”，可是却为策划这场活动的学生组织和所在学校捏一把汗，这样的新闻传播出去，你们能顶得住外界的风评物议吗？

    “工科学生功课紧张，交往圈子小，和异性接触的机会更少，最初提出这个方案的时候，希望借这样一个活动加强男女生之间的交流。”活动主办方介绍。以男女生加强交流名义搞活动，可以；就是帮助男女大学生谈恋爱，在社会观念日益放开的今天，外界也有容纳。再看”情侣”们的考验：一起去放孔明灯，借一间空教室看电影，男生帮拿快递，就说是男女间纯洁的友谊也不为过。估计备受争议的会是：隔着玻璃kiss、用两根吸管同喝一杯奶茶这些“出格”的题目，带着意淫心态去揣测，自然会得出“伤风败俗”的结论，可带着客观宽容的眼光审视，还真没到那份儿。

    对这样的学生活动，校方历来的态度是“不提倡不鼓励”，这也符合大学历来“兼容并包”的办学理念。但既然被媒体报道了，又上了头条，参加活动的学生和主办方免不了受到媒体和网民的连番讨伐，迫于外界压力，校方没准会“给外界一个说法”。那么大学和学生看起来可以接受的事儿，为何媒体和网民每每过敏？

    这里涉及我国当前的媒体和网络生态。在自媒体越益发达，网民声音嘈乱的今天，不受网络舆情影响的媒体几乎没有，不在网络上走红发酵的头条那都不叫头条。而网络上充斥着太多愤青、主观、武断、哗众取宠的声音，动辄对不了解内情的事做主观臆断和缺席审判。具体到高校，外界网民对高教精神、高校发展不甚了解的弊端暴露无遗。在媒体推波助澜之下，高校学生刻苦学习成绩优异，外界称为“学霸”斥其“死读书”，高校学生多体验生活实践，外界斥其“伤风败俗”、“没有底限”、“不务正业”。

    大学就是大学，毕竟不是社会，媒体在报道大学的时候，千万别戴着放大镜，不要用娱乐圈“找头条”的技术手段处理大学新闻。比如本文开头提到的新闻，《东大50多对“一周情侣”玩心跳体验，隔着玻璃kiss》，这样的标题党更适合娱乐圈炒作。外界网民也不要用有色眼镜看待大学生们，不要被媒体触目尽心的大学头条新闻迷惑，不要看见风就是雨，对媒体报道的大学生活要有基于实际情况的自我判断。譬如前段时间媒体报道的《浙江大学生热裤露脐装做广播操》，一些网友认为这样“很丑”，还有的认为是学校在炒作，更有的直接说这样是伤风败俗。这是典型的标题党，大学生赶潮流自娱自乐有何不可？若不是媒体有心报道炒作，若不是自己想偏了，网友哪有机会“被伤风败俗的女大学生恶心”？既然不了解大学实际情况，既然外界知识更新与大学发展前沿有断裂之弊，为了教育界外部环境的净化，媒体报道大学时还需谨慎，“标题党”那套最好少用，不该报道的就别报道。网民也千万不要用片面、偏激、落后的眼光，看待知识更新快、思维活跃的大学生们。

    东南大学“一周情侣”的学生活动，有自身特有背景，媒体“标题党”的处理方式，只会让媒体网民和大学生们愈加隔阂、割裂。大学生不是“轻贱感情的傻瓜和混蛋”，对没有感觉的“假情侣”不会乱来，正如报道所说，“一周情侣”体验结束后，到目前为止没有一对弄假成真变成真的情侣。外界就别乱猜了，更加不要不加分辨的口诛笔伐。

    只是这件事暴露的媒体和网民对大学生的话语使用，值得关注反思。不管怎么说， 在弄清情况之前，大学生跳广播操， 大学生恋爱的事，诸如此类的小事，媒体和网民就别掺合了。