楚雄十多家KTV从业者法院门口诉苦：1首歌赔300元年年被诉受不了

  KTV从业者们还打出横幅

   “我们要生存、我们要吃饭、我们要对话。”昨日上午8时许，楚雄州中级人民法院大门口聚集了当地十多家KTV的从业人员，近300人，他们拉着布标不时高呼，一直持续到上午10点左右，法院领导与他们对话调解后，11时，人群自行离去。

    据了解，从2012年至今，楚雄州中院民事审判第三庭共接收“侵害作品放映权纠纷”案35件，在已审结的案件中，一审判决被诉KTV以每首侵权歌曲判赔300元。多数当地KTV从业者要求“考虑当地经济消费水平，降低判赔标准”。对此，法院回应，300元的判赔标准已考虑了这些因素。

    从业者：每首歌赔300元受不了

    3日上午8时30分许，楚雄州中院的大门口附近，一名KTV负责人向记者介绍，在最近一次中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）起诉的十家当地的KTV正准备陆续开庭，合计起诉金额140万余元。

    金先生说，目前他已被音集协就音乐电视作品侵权起诉了三次，“2012年的时候是第一次，法院判赔了1.6万元。第二次起诉的侵权歌曲有些多，判了8万多。最近一次还没开庭，索赔13万余元。”

    据了解，目前针对音像作品侵权判赔金额数额的多少，暂时还未有具体明确的法律依据，综合考虑各地经济发展状况等因素，判赔标准也各地不一。金先生认为，判赔他们接受，但楚雄当地的经济消费水平相对滞后，“300元每首歌，每次都是上万元的罚款，有点受不了。”

    据介绍，音集协曾与当地KTV从业经营者们协商，以5.5元每天每个包间的标准来收取版权费用，但双方一直未达成协议，因而走上起诉路。

    音集协：判赔标准已经算低

    2012年10月份，音集协起诉楚雄市当地一家KTV的点歌系统中在未交付版权费或使用费的情况下，使用了涉案的53首音乐电视作品。当时中国音集协特别授权北京盈科（昆明）律师事务所，律师孙秀娟称，依照相关法律条例规定，一些量贩KTV的娱乐场所未经著作权人许可，在未支付报酬的情况下，在点歌系统中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营活动，其行为已构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。

    “在昆明、红河等地，我们也对一些KTV提起诉讼，法院最后判决责任方以每首歌500元左右的标准承担赔偿责任，也有部分通过调解，以每首歌470元左右进行赔偿。”孙律师告诉记者，就判赔数额来看，300元每首歌已经算低。因为起诉每家KTV的侵权歌曲数量不同，所以每家赔偿的金额也不等。

    据楚雄州中院相关工作人员介绍，300元每首歌的判赔标准与周边地区的判赔标准相比，确实不算高。

    法院：“300元每首”已是酌情而定

    据了解，从2012年至今，楚雄州中级人民法院民事审判第三庭共接收“侵害作品放映权纠纷”案35件，已审结25件，均是系列案，共分为4批。在已审结的案件中，楚雄中院一审判决被诉KTV以每首侵权歌曲判赔300元。被告部分不服提出上诉，省高院二审后维持原判。11月3日至11月7日，楚雄州中院将集中审理最近一次中国音集协诉楚雄市当地10家KTV的侵权案件。

    对于该类案件具体赔偿数额的确定，法院也给出明确答复。据法院称，在已结的该类案件中，由于原告方未提供证据证明侵权人的违法所得或权利人的实际损失，就具体的赔偿数额，均综合考虑涉案音乐电视作品的公众知晓度和流行程度，被告的经营模式和规模，侵权行为发生地的社会经济发展状况等因素，原告取得涉案歌曲授权的时间，酌情以每首歌300元的标准承担赔偿责任。

    对于今后的判赔标准是否改变，法院的工作人员称要根据今后案件审判的具体实际情况而定，目前暂不明确。

    律师

    “一直起诉，一直判赔，不是办法”

    “一直起诉，一直判赔，这也不是办法。”当地一位知情律师建议，当地的文化主管部门可协商成立协会，“通过协会来协调KTV经营者与音像作品著作权人之间的版权付费问题。”

    KTV的合法经营需要办理文化经营许可证，每年都需年检，“通过有关部门的规范管理，通过与音集协等著作权人的进一步协商，收费标准合适，在不影响KTV经营的同时，也能保证著作权人的版权利益，争取达到双赢。”该律师称。（记者 张子强）