“权力乱作为”比“村民乱摆酒”更可恶

    网友2月2日爆料称，贵州毕节织金县板桥乡永兴村近日发生一起“政府官员与村民互殴”事件，起因系村民办酒遭制止，事后3名闹事者被派出所批评教育，农户家收的礼金被劝导退还。（澎湃新闻2月2日）

    当地官方通报称，永兴村陈姓农户借小孩剃毛头（习俗）之机，大张旗鼓乱办酒席，板桥乡整治工作组50余名干部职工劝导并宣传政策时遭到阻挠，农户及亲属当场辱骂工作人员并唆使群众闹事，出手伤人，但被政府工作人员及时控制，没有网友所述那么夸张。看起来，当地政府确实取得了决定性的“胜利”：既有效地制止了村民乱办酒席，把已经收取的礼金退还，同时还对动手打人的3名闹事者进行了教育，算是圆满收官。

    不过，我的感觉正相反：村民不是“闹事者”，也根本不需要进行什么“教育”；当地政府才是真正的“闹事者”，才需要进行教育。

    为什么当地政府才是“闹事者”，而村民不是？因为村民并没有跑到乡政府胡搅蛮缠、影响干部正常办公，他们怎么是闹事者呢？而乡政府出动了50多人，来到村民摆酒现场，要阻止村民请客，这难道不是政府官员到村民家“闹事”？

    为什么村民不需要教育？因为村民没有违法，更没有犯罪，他们不过是自家有事，举行庆祝活动，搞了请客吃饭而已。这是村民的私事，是村民自己可以决定的权利，没有任何法律规定村民自家请客吃饭需要审批。

    而当地乡政府官员恰恰需要教育，没有任何法律授予政府禁止村民请客的权力。有一个细节是，板桥乡纪委接到了举报。村民自家请客，这样的事需要举报吗？而纪委是监督党员干部的，怎么管到老百姓家请客？老百姓家里请客，收受的礼金属于人情往来，并不涉及权力腐败。

    2014年5月，《毕节日报》曾报道《织金县多措并举整治滥办酒席》，该县各乡镇与村“两委”、村“两委”与各村民小组签订责任书、承诺书，560个村通过召开群众会制定了《禁办酒席村规民约》。这大概是乡政府制止村民“乱摆酒”的依据。但村规民约只是村民自治的一种方式，只有倡导意义，并无强制力；而且村规民约也不能超越法律的规定，去剥夺老百姓的私权。

    应当看到，当下一些农村地区存在的摆酒风泛滥，不仅造成浪费，而且增加了群众负担，败坏了社会风气，确实应该管。但是作为公权力部门，只能在合法的范围内管，例如通过宣传、教育、引导，靠党员干部带头示范，而不能搞行政命令、靠滥用权力。假如把“村民乱摆酒”和“权力乱作为”放在一起“二选一”，那我宁愿忍受“村民乱摆酒”，也不愿看到“权力乱作为”，因为后者比前者更可恶。（春城晚报 殷国安）