“夺命保姆”是对世道人心的拷问

    何老太的儿媳梁女士通过一家保姆介绍所，请了个阿姨何天带到广州南沙区照顾70岁的何老太，请工时何天带表示，“如果做了几天老人就死了，也要支付一个月的工资。”梁女士没有想到，这样一句话竟然暗藏杀机。上岗不到三天，何天带在凌晨4时给老太喂了勾兑有安眠药和敌敌畏的肉汤，并注射毒肉汤，见老太还没咽气，又用绳子勒脖，天亮后通知家属老人过世。23日上午，何天带因涉嫌故意杀人罪在广州市中院受审。更加令人震惊的是，何天带供述从2013年6月到2014年12月做保姆期间，用相同手法杀害了10位老人。（《信息时报》12月24日）

    这个故事如果搬上银幕，其惊悚程度不亚于任何一部恐怖片。然而这不是电影院里的惊声尖叫，而是活生生的现实图景。

    一个保姆为何如此冷血、残忍？乍一看是为了钱，老人死了，干三天的活就能拿到一个月的工资，新闻标题也是“保姆贪图月薪毒杀老人”。但保姆照顾老人的月薪只有2600元，如今这年头，再穷的人也不至于为了区区2000多元处心积虑地谋杀一个和自己无冤无仇的人，更不至于为此连续作案。

    庭审中，法官问她为什么去别人家做保姆，却随身携带大量安眠药、敌敌畏、针头。她反问法官：“你说是为什么？我早就这样了，对我有用的，我就放在行李里面。”这话细思恐极。她不像是职业保姆，更像是职业杀手。基本可以断定，这是个变态杀人狂。

    有人从这则恐怖至极的新闻中看到了保姆素质问题，认为应该加强家政行业监管，抬高保姆准入门槛。部分保姆素质不高当然是一个问题，但变态杀人狂属于极个别，讨论其素质意义不大，更值得追问的是，“夺命保姆”为何连连得手？

    老人已逝，按理说不应该再往她的亲人伤口上撒盐。但不能不说，家属的疏忽大意，尤其是对老人的关心程度不够，是“夺命保姆”成功实施谋杀的一大诱因。

    新闻中透露出来的一个细节是，保姆之所以被公安盯上，不是因为家属怀疑保姆杀人，而是因工资问题起争执，加之家属怀疑保姆偷了老人财物，因此报警。警察来了之后，双方争执过程中，家属随口一句“老人家都不知道是不是保姆杀死的”，结果保姆被带走调查。换言之，发现老人死亡后，家属最关心的不是老人死亡原因，而是钱财，甚至连老人脖子上明显的勒痕都没注意到。

    其他9起保姆夺命案，假如其中有一起案发后家属怀疑到保姆杀人，后面接二连三的惨剧也就不会发生。然而家属只忙于料理后事，丝毫没想到要去追问老人的死因。是不是存在这样的心理：老人去世了对儿女是一种“解脱”，事情就到此为止吧。

    在一个“百善孝为先”的国度，作此“诛心”揣测似乎不应该，但别忘了中国还有句老话，叫“久病床前无孝子”。需要保姆照料的老人，多因疾病缠身而失去生活自理能力，而年轻人由于生活压力大等种种现实原因无暇悉心照料，但即便如此，也不是花钱请个保姆就可以撒手不管的。

    新闻中没有透露何老太是否和子女住在一起，应该是没有，否则保姆不会轻易得手。同在一个城市，却让生活不能自理的老人独居，至少说明做儿女的对老人缺少关爱。此外，假如老人可以被送进社会福利机构，得到专业化的护理，惨剧也应可避免，而现实却是，据全国老龄办统计，“4亿家庭中，三分之一受到照料失能老人的困扰”，与此同时，“我国机构养老床位缺口达540万张”。

    “夺命保姆”是对世道人心的拷问，它指向个人的道德良心，也指向整个社会的保障体系。当有一天，我们老得不能动了的时候，但愿不会将身家性命完全系于一个不知是否为变态杀人狂的保姆。（春城晚报 首席评论员姚文晖）