2015年云南法院重点调研课题验收评审会在昆召开
（田成有副院长点评）
“在法学研究广阔的领域中，我们占有法学研究的富矿，我们拥有一切研究者取之不尽用之不竭的宝贵资源和独特优势，我们不该缺席，我们要直面现实，服务现实，自觉做经世致用的‘时代问答’，做决策咨询的‘最强大脑’，应该贡献出我们应有的思想见识和智慧洞察”。2016年12月8日，2015年云南法院重点调研课题验收评审会在安宁市人民法院召开，云南省高级人民法院副院长田成有作了《法官如何写作》的主题讲话。
（安宁法院李志昆院长致辞）
（云南高院研究室副主任吴洁主持）
（官渡区法院院长孙敏做课题汇报）
此次课题评审会亮点纷呈：评审会现场简朴大方，安宁市法院李志昆院长充分利用信息化手段的致辞让人耳目一新；主持人、省高院研究室副主任吴洁 “讲故事”式的主持方式生动鲜活；所有课题全部采取ppt形式进行汇报；官渡区法院院长孙敏等多位院长积极担任课题汇报人；参加评审的课题紧紧围绕法院法治传播、司法解释实施、疑难案件的审理等法院工作实务为中心进行研究；评审专家分组分段式点评；当场汇总公布获奖课题名单。
（评审专家、省政法委研究室主任周翔点评）
（评审专家、云南大学法学院陈云东书记点评）
（评审专家、昆明理工大学法学院曾粤兴院长点评）
评审会上，省高院新闻办、昆明中院、楚雄中院、曲靖中院、安宁市法院、官渡区法院、盘龙区法院、罗平县法院、麒麟区法院等9家入围的课题组成员对课题内容进行了汇报。田成有、陈云东、曾粤兴、刘静坤、周翔、戴净、孙熹、吴洁等八位来自司法机关和高等院校的评审委员对9个入围的课题进行评审并进行了点评。经过专家委员会的认真评审，云南高院新闻办的《法院文化视角下的法治传播路径研究》、官渡区法院的《民事诉讼法2015年司法解释贯彻实施相关问题的调研》获得一等奖。其他七个课题分获二、三等奖。
（现场颁奖）
针对“法官如何写作”这一命题，田成有副院长指出，法官的写作区别于专家学者的研究，一是法官的写作要以问题为导向。要把出发点放在问题上而非说教上，放在分析上而非思辨上，放在实际问题的关注上而非宏大理论的阐述上。法官的写作应该从具体的事例和常识出发，从我们丰富的实践中被忽略的小地方入手，提出问题、分析问题、解决问题。要从理论与实践的脱节上下手、突破，要在理论联系实际向下功夫、见功底。二是法官的写作要以创新为动力。法官要不断地扩大知识面，加强学科之间的对话，打破研究的封闭、割裂，构建跨学科的知识体系，要做扎根、长期的调研，认真探求、自我苛刻，用时间去泡，用勤奋去拱，如此才能取得突破、获得创新。三是法官的写作要以转化为目的。法官的优势在于解决实际问题，大量法律适用中的具体问题需要法官认真研究解决，要注重成果转化。法官的写作要以用为贵，从大处着眼，重点研究解决新形势下法院面临的问题和应采取的应对策略，从小处切入，围绕中心工作，围绕审判反映的难点，法律适用的困惑点、统计数据的异常点，找准调研的切入点，使调研工作更多地贴近审判实际，更多地贴近工作中存在的问题，更多地服务于审判的需要。
“参加这样的评审会，对我而言更是一种学习，中国的司法水平要提高到一个新的高度，法官必须带着思考意识和问题意识去开展大量的调研。今天这些针对司法实务开展的课题，契合现实需求，非常有意义，很好！”课题评审专家、云南大学法学院党委书记陈云东说。
课题评审专家、昆明理工大学法学院院长曾粤兴说：“实践出真知，如果我们的法官都能一手抓审判一手抓调研，那么我们的法官就能从法律适用的‘技术员’提升为‘工程师’”
（田成有副院长与青年法官分享调研体会）
评审结束后，田成有副院长与青年法官们共同分享了调研的心得体会。
（作者单位：云南省高级人民法院）