双十一高校通宵供电方便抢购是对学生不负责

    一年火过一年的“双十一”，今年办起了晚会。商家似乎借此宣告，这个人为创造出来的“节日”就此登堂入室了，每个人都会被裹挟其中。云师大文理学院就是被裹挟者之一，校方决定在“双十一”当晚宿舍通宵供电，以方便学生抢购。可该学校所为，不应提倡。

    首先，在“双十一”当天，改变学校固有制度，说是人性化管理，倒不如说是鼓励学生们参加这场购物狂欢。

    且不论在这场所谓的“盛宴”中，商品是否真如宣传中的那么实惠、便宜。在这种“狂欢”的氛围里，学生们容易被情绪所裹挟，买的东西难说都是实用、必要的。大部分学生们抢购商品，花的又是家长的钱，如果他们中间存在冲动消费行为，从本质上说，就是对家长钱包的不负责任。

    同时，学校通宵供电的行为，容易把学生的从众心理从线上传递至线下。试想，如果每个宿舍里，只有个别学生有购物需求，那么“双十一”当晚，灯火通明的宿舍，以及热烈的抢购氛围，必定会带动本来没有购物需求的同学，甚至使其改变主意。而我们都知道，在购物上的从众心理，是极不明智的。

    另外，学校通宵供电，对于那些有抢购需求的同学而言，或许可称得上人性化。但对于那些不想购物而想休息的同学，则绝非如此。虽然学校倡导“文明购物，不得大声喧哗，影响他人正常休息”，可想想就知道，在一个以“狂欢”命名的“节日”里，若想完全不影响他人，是不可能的。

    更进一步说，今年“双十一”，并非周末，如果有学生通宵抢购，影响了第二天的学习，谁来负责？家长缴学费，学生平均上每堂课的成本并不低，如果因为学校鼓励学生通宵抢购而造成学生课业上的损失，是否可以说这是学校对学生和家长的不负责任？

    更为重要也是更为危险的是，学校似乎正在倡导一种价值观，即“双十一”比学业更重要？可事实应该是，学校的职责在教书育人，知识与课业的重要性被拔得多高都不为过。如果仅仅因为一个以购物为主题的并无其他意义的“双十一”，就可以通宵狂欢，那么，知识与学术的地位何在？颜面何存？

    这不仅让人回想起，西南联大也曾因为某些事影响过学生的课业，如一到雨天，联大的铁皮屋被雨点砸得噼啪作响，跟鼓点一般，有的教授不得不在黑板上写四个字“停课赏雨”。可如此气度，远比“通宵供电，方便学生抢购”要智慧许多，其倡导的东西也厚重许多，浪漫许多。

    对于通宵供电，学校曾回复说，这是为了响应“大众创业、万众创新”的号召，支持“互联网+”新形态、新业态的经济发展模式。一方面，学生们早就学会了如何网购；另一方面，“双十一”每年有几百亿的销售额，比起购物，学生们做好功课，可能对这个社会的贡献更大。

    大学，应卓然独立，如果没有独立精神，任由甚至鼓励学生们在思想上、学术上、行为上被社会的各种消费主义、从众心理所裹挟，那么如何成就一流人才？如何成就一流高校？

    其实，学校完全可以从另一个角度让学生们参与到“双十一”中来，无论从社会学、经济学、群体心理学的角度讲，“双十一”都提供了无数案例，供学生们研究、讨论。

    苏世独立，横而不流兮——愿我们的大学，特别是其负责人，能有此见识，有此志向。