网曝新骗术：上课玩手机被冒牌老师没收 昆明未出现

     88%的受访大学生承认上课会玩手机

    有不少高校的官方微博转载一条题为《高校学校出现新骗局》的消息，其内容为：“学生上课时，突然进来一个貌似学校老师或领导的陌生人，走进教室和授课老师交谈后，然后没收玩手机的同学的手机。但没收手机的陌生人，其实就是骗子。”

    走访中，昆明的几所高校并没有出现过这种骗术，大学生则认为这种骗术是利用学生违规玩手机心虚的心理才能得逞，也有同学认为这是学校管理制度松懈所致。律师则表示，学校不是执法单位，老师其实没有权利没收学生的手机。

     走访 本地暂未出现类似骗局

    “我们学校平时也有老师在上课期间到教学楼巡视，但一般都不会随便进入教室。”云南财经大学的苏老师说。

    学生上课玩手机等电子产品很普遍，巡视的老师主要是查看学生到课率，并不会干涉学生玩电子产品，更不可能冲进教室没收设备。“虽然校园都是开放式的，大门可以随意进出，但上课后课堂是不允许有陌生人随意进出的。”对此，云南师范大学李老师表示。

    “教职工之间基本都认识，就算有的叫不上名字，一见面就知道是本校同事。如果有人要冒充老师没收学生手机，很容易被识破。并且校园内多处都安装了摄像头，一旦大家回过神也能很快将骗子抓住。”昆明学院刘老师介绍。

    对于“没收手机”的骗术，有学生建议，学校应当及时将管理制度公告，并标明巡查人员信息，提高学生辨别能力，同时，加强保卫工作。

     讨论 老师该不该没收手机

    “没收手机”的骗术在网上引起不少网友讨论。有网友认为，学生上课违规玩手机被逮后的心虚才让骗子有了可乘之机，安安分分听课不就没事了？

    随机采访中市民则表示：作为文明产物的手机，却已经成了不文明的载体。不光是在课堂，在会场、电影院、会议室、手术室外家属等候区等场合，不文明使用手机十分令人讨厌，相信很多人对于此是感同身受。尤其是在一些学校，学生在课堂上不文明使用手机现象，客观地说，甚至已经到了“是可忍孰不可忍”的地步。

     律师 老师无权没收手机

    “老师有没有权利没收学生的手机？”针对这个问题， 昆明明远律师事务所郑律师表示，根据《物权法》相关规定，手机等电子产品属于个人的合法动产，任何个人与机关（除执法机关外）无权占有或扣留，所有人有权对侵犯合法财产的个人以及机关（除执法机关外）要求财产复原和归还。

    因此学校可以规定学生不允许带手机上课，但无权规定老师可以没收以及扣留手机。学校再怎么样也只能是学校，永远都不能成为执法单位，而某些学校有规定老师可以没收手机，此规定与法律相冲突，是违法规定，照例应该废除。但实际情况是有些学生上课玩手机影响学习，老师出于无奈才没收其手机，从情理的角度也说得过去。

    他山之石

    美国禁止学生带手机上学

    在美国的很多州，都禁止学生带手机上学。纽约2006年起严格实施各级公校生禁带手机上学，甚至动用校警检查没收学生手机。这曾引起巨大争议，很多人认为，只要学生不在上课期间使用，校警就无权没收学生手机。但直到现在，教育部门仍尚未考虑放宽学生在校园内使用手机的规定。他们坚持认为，带手机上学会干扰学校的教学秩序。（都市时报 记者李晨晨）

     街谈巷议

    上课时别玩手机了

    学校长期以来以“家长”自居，学生则会配合老师的决定，所以，当骗子出现时，学生总会乖乖地交出手机，让骗子得逞。

    一方面，骗子的得手源于思维定势——没收玩手机同学的手机在学校是正常的管理手段；另一方面没收手机却也侵犯了学生的财产权，而作为教育机构的学校显然没有这样的权利。

    面对自制能力较强的大学生，我们应该尊重他们的权利和隐私，任何时候都不能以一句粗暴的“小孩子没有隐私”来解决问题。

    但换个角度看，记者调查中88%的同学都承认上课会玩手机，这难道该被忍让和纵容吗？上课玩手机往大处说是不懂得尊重别人，往小处说则会影响学业。虽是一场骗局引出的话题，但在这里真想大声疾呼学子们“上课时别玩手机了！”（都市时报 评论员王岱）