长沙路人抢螃蟹?网友质疑媒体参与商业炒作

16.10.2014  16:55

    10月15日上午9时许,长沙市人民中路发生一起撞车事故,事故导致其中一辆车上的一条鳄鱼和千余只螃蟹夺车而出,螃蟹更是在大马路上集体大逃亡,一度引发道路拥堵。这个现场被人拍摄下来,并在网络曝光,引发讨论。网友称:事主及商家却根据此事,不断在网络上曝光即将开业的商业项目,令人不禁怀疑,这场人民路上的“闹剧”,看起来像一场策划好的商业炒作。

     事发现场”令人生疑

     疑点一:不到5分钟被一抢而空?

    根据某新闻门户刊发的一组《车祸致螃蟹鳄鱼满地爬 路人5分钟抢光螃蟹》组图来看:10月15日上午9点半左右,在长沙人民中路与王公塘街交汇处,一辆面包车与一辆吉普越野车发生刮擦,面包车上大量螃蟹跌到路上,被路人一抢而空,车上还掉下一只鳄鱼。5分钟时间,一抢而空?

     疑点二:轻微刮擦 螃蟹鳄鱼倾倒而出?

    在网友提供的现场图中,一辆载有螃蟹和鳄鱼的货车的尾部和一辆JEEP牧马人前保险杠发生了轻微的刮擦。但不知为何车上所载有的螃蟹和鳄鱼却倾倒而出,令人费解。

     疑点三:螃蟹到底上交没有上交?

    根据媒体报道,事发后,附近的热心市民将路上的螃蟹还给了车主。但在同城另两家媒体的报道中,螃蟹却没有被提及。反倒是,将事主购买螃蟹的用途写了出来,并且事主还称,反正是要送给市民的,不如在路上就送了。

     新闻评论

     一言:谁替螃蟹鳄鱼说清楚?

    10月15日,长沙街头突然有事起来。某些媒体报道人民路上螃蟹和鳄鱼因撞车失落而横行马路,遭路人哄抢,有图有文。同题新闻,也有截然不同的说法,有媒体报道说,这些螃蟹和鳄鱼被路人拾起后,交还给了车主。

    这事在互联网世界引起不小波澜,按照好事不出门恶事行千里的互联网传播法则,前一种新闻报道版本,充盈搜索引擎,多个网站或知名论坛转发,标题一致,文字一致,其后果是导致长沙人正在经受网民的一致谴责和拷问。而后一种报道版本传播者少之又少,差不多被湮没在口水的海洋。

网络论坛充斥“同题”帖文

    螃蟹怎么啦?长沙怎么啦?媒体怎么啦?网民在问。同城各媒体对同一事件的报道截然不同,此事堪称典型。一直宣称客观正义的媒体,在这里被罩上一件迷彩。公众自然无法还原事件,除了一头雾水,还是一头雾水。此事在不在现场的媒体人眼里,也是颇耐人寻味的,某国家级媒体人就在微信中议论:“照片拍得好,撞车撞得巧。”进而一针见血地断言“后面的商家介绍太不遗余力,暴露就是一场炒作”。言论所指的“商家”,就是人民路上的某“五星级菜市场”。五星级菜市场,才是螃蟹和鳄鱼的东家。新闻报道里有一张照片,画面是两个穿广告衫的背部,不仅菜市场名字占据画幅大半,且有巨大二维码可扫。

网友拍摄到的身着广告衫的工作人员。

    这真是一个偶然而真实的撞车事件吗?或者果如理性朋友质疑,是一个精心策划的广告局?是否有某些媒体参与了这场以市民为玩偶的不良游戏?笔者以为,首先,长沙有关部门应该介入调查,给公众一个真相。这个事情解决了,也就以正视听了。其次,媒体策划新闻,还得以不影响公众为底线,譬如本次螃蟹事件,如果万一被证实是假新闻,那么,受损害的不仅仅是媒体,还有这个城市的公共秩序,以及这个城市的百姓的声誉。在城市的公共空间,突然撒上一地螃蟹鳄鱼,这样的广告法子,估计在世界上的任何闹市中,都玩不得。(星辰在线评论员 一言)

     晨星:一场性质恶劣的商业炒作

    为了吸引眼球,策划一些活动进行商业炒作本来也无可厚非,也是很多商家惯常采用的手段。然后,策划让市民抢螃蟹,并进而谴责国人的道德水平,抹黑长沙的居民素质,破坏长沙的文明城市形象 ,性质就非常恶劣了。少数媒体甘愿充当商业恶劣炒作的工具,不加分辨地放大商家的炒作行为, 客观上为这一事件充当了打手,为抹黑行为加油添醋,令人痛心。

     谢浮名:止谣的核心是媒体的良心

    10月15日,长沙市新开张的一家菜市场——王公塘新街市为扩大知名度,精心策划了一项“蟹谢长沙”的促销活动:故意在大街上放跑大量螃蟹,让市民来抓,谁抓到就属于谁。活动到此,除了影响公共交通之外,似乎没太大的瑕疵,无可厚非,然而发展下去,味道就变了。第二天,某报推出了一条消息:《长沙两车刮擦致螃蟹鳄鱼满地爬 几分钟被路人抢光[组图]》,接着,某新闻门户的焦点图,刊发了29张路人抢螃蟹的照片,大幅标题是《车祸致螃蟹鳄鱼满地爬 路人5分钟抢光螃蟹 》,引发各家网络媒体纷纷转载,随后,30多家人气旺盛的网络论坛同一时间出现了同一个帖子;《快去人民路抓螃蟹》。

    网络沸腾了,来自全国各地的义愤填膺的网民们一齐发声,纷纷谴责长沙市民,再由此推而广之,质疑整个中国人的道德水平。短短几个小时,光某新闻门户焦点图的跟帖就达到5万条之多,一边倒地谴责国人的素质,道是“捡了螃蟹,丟了尊严”;有人甚至无线上升攻击的层面,道:“中国人是史上品质最劣的民族。” 感叹“五千年的文明道德用不到二十年就已完全丧失的国家还有救吗?

    当我们理清了整个事件的发展脉络,策划者的卑劣也就暴露无遗。迅速扩大知名度的心情,可以理解,然而,以诋毁全体国民的道德水平为代价,来换取知名度,由此造成极坏影响,如果单报以道德谴责,是远远不够的,应该毫不手软地把策划者送上法庭,予以严厉的法律制裁才是。

    但消解恶劣影响的核心不在制裁卑劣的策划者,而在探求谣言背后的真相。头脑清醒的人们面对突然袭来的新闻报道,常常会问几个为什么。比如这个哄抢螃蟹的消息,猫腻甚多,1:螃蟹5分钟就抢完了。记者是如何完成现场采访的?从刊发的现场照片中,我们能看到多家媒体在现场守候抢拍。这些记者难道有未卜先知的本事,预先知道将发生哄抢螃蟹事件么?2: 数十家影响力巨大的网络论坛,同一时间出现同一个“快去人民路抓螃蟹 ”的帖子,甚至语气、标点都完全一致,明显是策划者将同一个帖子分别粘贴在不同的网络论坛。3:图片里面的商家logo怎么这么明显?而且还有二维码,这是准备让谁来拍摄的?

    这么多疑点,作为头脑清醒的人,会轻易相信么?谣言止于智者的古训,绝不是一句空话。但是,如果因此而任从谣言流布,当然是不行的。我们所处的年代,是一个浮躁的年代,大多数人决没有时间精力来整合信息碎片,获取隐藏在谣言背后的真相。因此,媒体的责任和良心的重要性就需要凸显。我们的媒体,绝不能自觉不自觉地充当卑劣的策划者的枪手,供他们随意摆布,而应该以高度的责任感,寻求真相,确立起信息发布的权威地位。(星辰在线特约评论员 谢浮名)

     吴双建:螃蟹横行还是商家横行

    10月15日,长沙街头,一场撞车事故导致一条鳄鱼和千只螃蟹夺车而出,四处横行,一度造成车辆堵塞。

    别当人家是小白,鳄鱼的凶悍,螃蟹的横行,无端的车祸,背后不都是某商业项目搞开工仪式,故意制造事端,以搏得眼球,获得关注吗?

    所谓,横行的螃蟹背后,无不是利令智昏的商家,搞的一场精心布置的营销。可怜无辜的城市干道,在这样一场秀面前堵瘫半小时。

    商家的推销费用倒是节省了,给城市运转带来的消耗这笔账怎么算?相关职能部门可以放任螃蟹横行,切不可对如此违规行为,置之不理,一笑了之。(评论员 吴双建)

编辑:王莹责任编辑:徐婷
首付
首付  首付【表情】【表情】万买地铁三室准现Zhifang.com
去年云南空气质量优良天数比率为98.1%
云南省2019年环境空气质量总体持续保持优良,云南省16个州、市政府所在地城市全年未出现重度及以上污染天数,全省环境空气质量优良天数比率为98.Zhifang.com