警方如何得出女孩"开房醉酒坠亡"是意外？

    1月4日芜湖公安局官方微博@平安芜湖就芜湖职业技术学院女生宾馆坠楼身亡事件发布声明：事件定性为重度醉酒状态下导致坠楼的意外事件。（1月5日《新安晚报》）

    生活常识告诉我们，一般情况下，重度醉酒之后，当事人常常“懒得行动”，特别是在入住酒店房间之后，很难想像还会有“坠楼身亡”的；当然，有“一般”就有“二般”，特殊情况下，当事人迷迷糊糊的，也不是说一点没有坠楼的可能；而面对“女大学生与两学弟开房坠亡”，芜湖警方这500字左右的通报，浓缩一下就是“重度醉酒导致坠亡”，也许是笔者孤陋寡闻，我琢磨再三，总觉得有些“雾里看花”，也疑问多多。

    一者，到底是从何处坠楼的？从通报的情况来看地，不外乎两种可能，或是从房间的窗口坠楼的，或是走出房间后从其它地点坠楼的；对这个“坠楼地点”，警方的通报不应该简省的，而“简省”了，容易让人“猜想”。

    二者，吴某是怎么发现陈某某坠楼的？“凌晨5时许”，对于年轻人来说，特别是在头天晚上大家都喝了不少酒的情况下，那三位少男少女，应该还正在梦乡里，这个时候，吴某到底是起夜解手还是干别的事而发现陈某某坠楼的，对此，警方也不该“惜墨如金”。

    三者，死者陈某某是独住一个房间，还是与当事人季某某、吴某“混居”的？从先前的报道来看，陈某某死前与家人的交往并没有异常表现，而笔者没有猜错的话，他们三人应该是“混居”的，这其间，到底有没有“是是非非”，起码，警方应该多少有所澄清才是；问题之所在，为何三人当中只是陈某某而不是他人“意外坠楼”？

    面对“女大学生与两学弟开房坠亡”这起案件，警方的通报，当然是在给外界“释疑解惑”，但，这“重度醉酒导致坠亡”的结论，犹如一个大谜团，让人们“疑问多多”而“猜想多多”，对此，警方有必要进一步地“拨云驱雾”而来个“二次通报”，以求“公开公正公平”；必要时，安徽省公安厅应该对此案件发出负责任的“通报”。（张传发）