打车遭拒打断的姐门牙 昆明6乘客被判侵权要赔钱

    的姐张女士有一次难忘的经历，那是在昆明市南屏街上，有6个人来打车，她以超员为由拒载，可乘客强行拉开车门，双方由此发生争吵、打斗。结果可想而知，势单力薄的张女士门牙都被打断了。张女士拒载的理由是：一次拉6名乘客，超员了，不能拉；而乘客执意要坐车的理由是：他们6人中有两个娃娃，挤一下，没事的。双方最终因这场打车纠纷闹上法庭，近日，法院终审判决乘客赔偿的姐张女士7691元。

    的姐说法

    拒载6名乘客门牙被打断

    的姐张女士诉称：去年1月23日，她开着出租车途经南屏街时遇到李先生等人招手打车。她一看，李先生一行有4名大人和两个孩子。

    “对不起，你们6人打一辆车，超员了，我不能拉。”张女士说，如果被交警逮着了，她不仅将白跑一趟，还会被罚款，因此她坚决不拉。

    李先生强行拉开车门坐上出租车后说，他们虽然有6个人，可有两个娃娃，一起挤一下，没事的。她说：“不行！”李先生看她态度坚决，很生气，不仅把出租车资格证的底座撕烂，还把出租车资格证扔出窗外。她急忙下车把资格证捡回来，并让李先生赔偿弄坏资格证底座的损失。这时，李先生等人想走人。

    “怎么？把我的东西整烂了，就想跑啊！”张女士说，她不让李先生等人就这样溜走。随即，她拿出手机报警，要求对方留下来等警察来解决，但李先生等人不但不理，还将的姐打翻在地，殴打她的头部。李先生的妻子用脚踢张女士的腹部。

    “他（李先生）想跑，我当然不会答应……”张女士说，当时她一个人抵挡对方几人，她被打倒后，李先生还没有停手，继续殴打她，导致她嘴巴流血，门牙都打断了，嘴唇当即肿得像馒头。

    尽管这样，张女士死死地拉住李先生，死活不让他走。直到护国派出所民警赶到，双方才停止打斗。

    随后，张女士被送到医院治疗。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，张女士这次冲突中构成轻微伤，不仅需要1500元后期治疗费，每做一次烤瓷牙还得花2400元。

    的姐受伤产生的费用，李先生并没有主动赔偿。于是，张女士将李先生告上法庭，要求赔偿误工费、做烤瓷牙等各种费用合计2.5万元，其中精神损失费5000元。

    乘客说法 的姐也存在过错

    开庭审理，李先生答辩称：导致这次打斗，的姐张女士也有过错。当时他们虽有6人打车，但有两个是娃娃。他们本来就是一起的，的姐却不愿意拉他们，气急之下，才发生了纠纷。

    的姐在起诉中，明确只提到造成牙冠断裂、嘴唇肿胀，当天在护国派出所所做的笔录，的姐也承认伤情是上牙受伤。原告的门牙并没有完全被打断，只是断了2/3。双方发生纠纷时，没有冷静处理，致使纠纷升级，双方均有过错。因此，他只愿意适当赔偿损失。至于跟牙齿无关的费用，他就不应该赔偿了。

    法院认定 的姐有20%的责任

    五华区人民法院审理认为：本案是的姐因身体权遭受损害后，以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，应在侵权法律关系项下根据过错归责原则确定侵权人的侵权责任。

    的姐是否存在过错呢？五华法院认为，当事人均是成年人，双方在发生纠纷时，本应各自保持克制，避免纠纷进一步升级，但双方在发生口角后，未能克制各自情绪造成矛盾升级，继而引发双方肢体冲突，最终导致损害结果的发生。因此，的姐对双方纠纷的发生及加剧负有一定的过错，该过错与其自身所受的损害具有法律上的因果关系，所以的姐应承担与其过错相应的责任，法院酌情认定的姐承担20%的责任。

    乘客李先生到底该承担多大的过错呢？五华法院认为，李先生在发生争执时，未克制自身情绪避免纠纷的进一步恶化，在争执进一步恶化后，也没有通过合理、合法的途径进行解决，而是釆取非理智的肢体行为，并最终导致的姐损害发生。因此，李先生对双方纠纷的发生、加剧及的姐损害结果具有过错，该过错是导致损害结果发生的主要原因。所以，乘客李先生应按照其过错大小承担相应的赔偿责任，认定乘客李先生承担80%的责任。

    据此，五华法院作出一审判决：由乘客李先生赔偿张女士侵权损害赔偿金7691元。

    的姐不服一审判决，向昆明市中级人民法院提起上诉。理由是：她今年已经40岁了，按照司法鉴定的结果，牙齿修复周期为10年一次，每次费用2400元，算到70岁，烤瓷牙每一次就要2400元，按照4个周期，仅烤瓷牙的后期治疗费就要9600元。一审法院认定的后期治疗费与实际支出缺口很大。她作为专职出租车司机，一审法院认定3天的误工费明显偏少。

    昆明中院审理认为：本案中，通过双方当事人在庭审中的陈述，结合双方在护国派出所所做的笔录来看，的姐与李先生因琐事发生纠纷，未冷静处理，进而导致矛盾升级。的姐在处理这次纠纷中也存在过错，因此，一审判决认定的姐自行承担20%的责任，符合事实及法律依据。对于的姐的后期治疗费（烤瓷牙修复费用）要求李先生在本案中一次性支付4个周期的费用9600元。对此，一审法院结合的姐治疗的必要性和合理性，支持其2个周期4800元，并无不妥。

    据此，昆明中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。（春城晚报 记者 柏立诚）