女童出租房4楼坠亡 房东因护栏不达标赔5万余元

    1岁零8个月的小女孩在亲戚租住的房屋4楼走廊玩耍时，不幸意外坠楼身亡。父母将房东告上法庭，认为出租房的护栏间距太宽，高度不够，达不到安全防护的要求，导致小孩坠楼，房东应承担一定责任。房东则认为，孩子的父母未尽到保护和监管义务，才导致悲剧发生。

    父母：

    走廊护栏不够高 缝隙太宽

    2015年6月25日，方先生带着1岁零8个月的女儿小言（化名）到哥嫂家里玩，其哥嫂租住在马街庄房村一栋民房的4楼。因为当天有事，方先生将孩子交给大嫂孙女士照顾。

    当天下午5点左右，小言在4楼走廊玩耍时，不慎从4楼摔下，坠落到一楼。孩子坠楼后，方先生一家将女儿送到医院抢救治疗，可因小言伤势过重，经抢救无效于第二天凌晨3点左右死亡。

    事发后，西山公安分局刑事科学技术室出具的情况说明，认定小言系高坠致躯体复合性损伤死亡。

    小言的父母认为，经过他们测量，出租房4楼围栏的两根钢筋之间缝隙宽度达18厘米左右，而围栏的高度仅有85厘米。“这样的防护栏，缝隙宽度太宽，而且高度也不够，根本达不到安全防护的要求。”

    “房东出租的房屋防护栏应是有效、安全的，可是，这栋楼的护栏却存在极大的安全隐患，致使我女儿在走廊玩耍时，不幸坠楼身亡。”方先生表示，房东对于此次事故应当承担主要责任。多次协商无果，方先生夫妇将房东姚先生一家告上法庭，索赔42万余元。

    房东：

    孩子父母未尽到监护义务

    今年8月19日、9月15日，西山区法院两次开庭审理此案。庭审中，姚先生认为，方先生夫妇作为小言的法定监护人，对于小言负有监护的义务，同时方先生将小言委托给哥嫂一家照顾，可是在事故发生时，其嫂子孙女士也是听到房东呼救才知道小言坠楼一事。

    姚先生还表示：“小言在医院抢救期间本有生命体征，方先生强行带小言出院，对小言的死亡存在重大过错。警方测量了4楼钢筋围栏处缝隙，间距为16厘米左右，而我们自行测量的宽度为14厘米左右，一个1岁零8个月大的小孩，是不可能从14厘米的缝隙穿过去的。因此，我们没有任何侵权行为，也不应该承担任何赔偿责任。”

    法院调取了医院的病历，小言入院诊断为特重型闭合性颅脑损伤、脑肿胀、全身多处软组织挫伤等。经抢救后小言被送入ICU治疗，病情危重，意识处于深度昏迷状态，但方先生夫妇在此情况下为小言办理了出院手续，小言于次日凌晨死亡。

    判决

    护栏不达标 房东承担10%责任

    西山区法院审理后认为，小言从姚先生家4楼坠落摔伤，送到医院抢救，她父母认为女儿伤势过重，深度昏迷、无自主呼吸，故为其办理出院手续之后死亡。

    在本案中，姚先生一家的房屋有4层，系中央有开放式天井四周有栏杆防护的楼房，经法官以及原、被告现场实际测量，栏杆高度为85厘米，栏杆之间间距最小距离为13厘米，4个拐角处为15至15.5厘米，拐角四周均被人用麻绳捆绑，对于捆绑麻绳的原因，姚家称是租户认为存在安全隐患所以加以防护。

    根据《住宅设计规范》规定，“阳台栏杆设计必须采用防止儿童攀登的构造，栏杆的垂直杆间距不应大于0.11米；6层及6层以下，栏杆高度不应低于1.05米。”因此，姚先生家的房屋的防护栏杆并不符合上述规范，存在安全隐患。既然该幢楼用于出租，房东就应该保证基本的安全性，而姚先生一家未尽到合理的注意和防范义务，应承担责任。

    另一方面，小言是刚学会走路的未满2周岁的小孩，方先生夫妇系其法定监护人，方先生将孩子交给大嫂孙女士看管，孙女士并未对小言的人身安全尽到保护和监管的义务，因此，小言坠楼受伤，监护人负有主要责任，且方先生夫妇让小言出院的行为也存在过错。

    因此，法院认为，房东仅应该对其未尽到安全保障义务而承担部分赔偿责任。法院最终认定，房东应承担10%的赔偿责任。据此，法院判决由姚先生一家赔偿方先生夫妇53620元。（都市时报 记者林舒佳）