昆明官渡区从群众最盼的事情做起 让百姓看到转作风的实效
开展党的群众路线教育实践活动怎样才能取得实效？官渡区各级各部门不摆“样子”，不耍“虚招”。坚持从群众最盼、最急、最忧的事情做起，真心实意为群众办实事。领导干部带头做好事、实事，各级各部门结合自身工作实际，下工夫在“实”字上用劲，在“细”字上着手，破解了一道道民生难题，在学教活动中交出了一张令群众满意的答卷。
关上街道
福德拆迁户们买到了“心愿房”
不久前，98户官渡区福德社区城中村的拆迁居民交清了购房款，他们即将以居民待遇价格，在福德回迁房安置区内拥有自己的家。“9年了，一直租房子居住，现在终于要有属于自己的家了。”每当说起房子的事，拆迁户杨勇都少不了要提及福德社区党总支，“是社区为我们解决了这个长期遗留的问题”。
事情还得从8年前说起。由于城市建设的需要，2006年，在昆明市东南二环改扩建工程中，福德社区福德大村178亩土地被征用。177幢民房、10多家企业，按当时的价格给予了一次性的拆迁补偿。“当时拆迁单位动员拆迁户先领拆迁款，待新的住宅小区建成后，再协调房源安置。”然而，在等待的几年中，眼看回购房一直没有着落，不少居民将不满情绪发泄到社区居委会和居民小组工作人员身上。
“大家的心情我们能理解，我们一定要兑现当时的承诺，确实为拆迁户解决实际问题。”福德社区党总支书记王华说：“很多拆迁户不仅买不起房子，而且仅靠当时的那点有限的拆迁补偿款维持生活确实很困难。”
党的群众路线教育实践活动开展后，市、区相关部门和关上街道将福德社区的这一历史遗留问题，作为工作重点，经多方协调和努力，特事特办，为拆迁改造中符合回迁条件的135户制定了回迁安置方案。方案确定后，关上街道拆迁指挥部及时组织居民召开会议，传达了《关于办理福德社区第三居民小组意向购房事宜的通知》。今年5月28日，最终确定有98户居民签订了购房协议，并一次性交清了购房款。
5月28日，在交尾款当天，每个居民还领到了4万多元的集体分红。“之前为了买回迁房四处筹钱，现在我们家4口人共领到16万元，负担轻了不少。”居民杨琼仙说。
这笔集体分红款的来历，也要得益于关上街道的积极努力。2005年，昆明市所有集体土地都办理了土地证，福德社区大村居民小组共缴纳了46万元税费。为支持城市建设，不久后集体土地被征用，按当时政策，除了退居民小组土地证办理所交税费，每亩土地还能获得一定的补偿，但这两件事情却由于多种原因，迟迟未落实。为此，关上街道非常重视，一方面与官渡区多部门积极协调，街道主要领导也多次参加了社区党员大会、居民代表大会和户主会，广泛地听取基层意见，最终协调相关部门，问题得到解决。选在交首期房款当天分红，大家转手就可以交上房款，大家都说是雪中送炭，之前与社区关系紧张的老街坊又开始和社区及居民小组干部打招呼了。
金马街道
臭邻居再也不臭了
曙光垃圾中转站的存在，解决了小区住户的垃圾处理问题，但又给一些居民的生活造成困扰。小区住户刘女士说，一到夏天就特别臭，蝇蚊飞舞污水横流。近些年来，刘女士和邻居们都打了无数个投诉和媒体曝光电话，想要赶走垃圾中转站这个“臭邻居”。
上世纪八九十年代建成的曙光小区，是昆明较早的居民区，建设之初配套的曙光垃圾中转站，承担着4800多住户每天15吨生活垃圾的中转任务。但垃圾车的噪音、刺鼻的臭味以及飞舞的蚊蝇，让这个“标配”一直被居民嫌弃。
“正值党的群众路线教育实践活动开展，官渡区金马街道优先将经费用在群众关心、亟待解决的问题上，别看是细小的问题，但对居民生活影响特别大。”街道相关领导说。
今年5月，街道办事处对垃圾中转站作了新改造，用更先进的设备替代了以前的设备。垃圾不落地，一点按钮就自动抬升，将垃圾倒进箱体里压缩进密封箱，全程无噪音、无臭味，还环保节能。一名技术员介绍，新设备的箱体容量为15吨，每天拉一趟就够了，整个垃圾压缩过程耗电不到7度，综合下来可降低50%的中转成本，如此先进的环卫设备在全市使用，金马街道尚属首家。
困扰居民多年的问题终于解决了，大家都交口称赞。这一高科技环卫设备，还用到了街道今年新建的3个垃圾中转站。“辖区天文台附近，昆明市的公租房、官渡区廉租房等保障性住房正在建设，还有部分回迁房和商品房，将来居住人口在5~8万；太平村片区因地铁3号线建设，原来的中转站拆除，垃圾处理能力降低。”一次到位的环保设备，让片区环境有了大转变。除此之外，金马街道还从居民反映较多的环卫基础设施方面着手，规划新建了3座公厕、购买了25个移动垃圾箱，做到了便民利民，垃圾及时清运，卫生“顽疾”得到根治。
官渡法院
执行不再打“白条”
经过几个月的努力，镇沅县林产品有限公司与云南某运输公司之间租赁合同纠纷的案件终于执行完毕，法官邹序金脸上终于露出喜悦的神情。
作为官渡区法院的一名执行法官，他明白，案件的顺利执行，与官渡区法院、区检察院共同建立民事执行监督协作配合机制密不可分。“这是为解决群众反映强烈的执行难而进行的一次探索，就目前情况来看，已显现出了预期的效果。”邹序金说。
2013年，官渡区法院受理了云南某运输公司租赁合同纠纷一案。经一审判决，云南某运输公司应当支付租金、水电等费用共计20余万元，并在30日内腾还租赁场所。但邹序金和同事多次到租赁场地和该运输公司，其法人都避而不见。“生效判决不执行，等于法院‘打白条’。”申请执行人不经意说出口的话，让在场的工作人员都有些尴尬。这也是官渡法院在践行群众路线过程中，民众反映较为强烈的一大诉求。
为顺利完成该案件的执行工作，官渡法院决定予以公开强制执行。但被执行人对法院有抵触情绪，为确保执行权得到有效的监督和约束，官渡法院主动邀请官渡区检察院工作人员到现场进行监督。
执行现场，企业法人不仅没现身，还雇人阻挠现场执法。“如果这样继续下去，企业要付出的成本会更高。如果履行了生效的法律文书确定的义务，这起民事案件就了结了。但如果继续阻挠，除了会被处以罚款外，还会以拒执罪追究相关人员的刑事责任。”检察院工作人员对阻碍执法的人进行了中肯劝说。原本态度蛮横的阻拦者停止了闹剧。“检察院于我们，是监督与被监督的关系，被执行人在心理上更容易信任和接受。”一名执行法官说。
通过一段时间的探索和尝试，今年3月，官渡区法院与区检察院联合出台了《关于建立民事执行检察监督制度的实施意见》，共同建立民事执行监督协作配合机制。实施意见中明确了法检两院各自的职责，强调两院在法律监督工作中要加强协作配合，做到法院自觉接受监督，检察院不越权、不越位监督。还明确了检察院可依申请对法院的执行行为实施监督，也可以以 “检察建议”的方式督促法院纠正或提出改进意见等规定，成为全市率先开展民事执行监督的首例。
记者 李竞立 通讯员 单松松