三姐妹为父亲遗产对簿公堂 判决后大姐拒不腾房
父亲去世后，留下一套70多平米的房屋，这套房屋归谁？三姐妹为此对簿公堂，法院认为，两小女儿系房屋的所有权人。可判决后，大女儿却占着房屋不愿搬走。12日，盘龙区法院执行局采取强制措施，对该房屋强制腾房。
遗嘱在先 赠与在后 3姐妹为房产起纠纷
刘先生原是西南林业大学的一名老师，1995年单位集资建房，刘先生购买了一套约70多平米的房子，就在盘龙区白龙寺西南林业大学的家属区。
刘先生有3个女儿，都已分别成家。1999年，刘先生的妻子因病去世，刘先生的生活需要子女照顾。从2003年起，大女儿马女士从大理搬到昆明，和老人一起居住，照顾老人的生活起居。直到2010年，老人一直是大女儿一家负责照顾。
2010年2月，老人立下遗嘱，表示死后自己名下的这套房子由大女儿家继承。
2010年底，两个小女儿（刘女士姐妹）把父亲从大姐家中接走，轮流照顾，刘先生在两个小女儿家住了近1年，2011年2月25日，老人与两个小女儿签订《赠与合同》，约定将自己名下的这套房产赠与她们，并办理了赠与合同公证。2011年4月2日，刘女士姐妹办了房屋过户登记手续并取得房屋所有权。
2012年，刘先生因病去世。老人去世后，这套房屋该归谁？三姐妹开始闹得不可开交，甚至对簿公堂。
3姐妹争遗产两上法庭
2014年，两个小女儿把大姐告上了法庭，要求大姐返还房屋，昆明市盘龙区人民法院开庭审理此案。
盘龙法院审理后认为，房屋属于刘先生个人财产，虽刘先生曾立下遗嘱，但该遗嘱被之后的赠与行为撤消，两小女儿系房屋的所有权人。法院判决，大女儿夫妻将该套房屋腾还两小女儿。
大儿女一家不服判决，向昆明市中级人民法院提出上诉。2016年2月24日，昆明中院终审判决：驳回上诉，维持原判。 IMG_1741.JPG
大姐占房屋不搬 两妹妹申请强制执行
今年5月，两个小女儿向盘龙法院申请强制执行，希望要回房屋。
与此同时，不服判决的马女士曾向昆明市人民检察院申请监督，今年11月23日，昆明市人民检察院下发不支持监督申请决定书，认为该案并无明显不当，不符合监督条件。
12日上午，盘龙区法院执行局工作人员来到西南林业大学家属区，准备对涉案房产地进行强制腾房。
看到执行人员上门腾房，马女士夫妇情绪非常激动，坚称这套房屋应该归自己。
“我们在这住了多年，也看着马女士夫妻赡养了父亲十多年。”邻居们认为，马女士一家一直照顾老人生活起居，而且大女儿家生活不富裕，确实不容易，这对马女士来说很不公平。
对此，两个妹妹说，由于工作关系，她们的确没有更多的时间来照顾老父亲，大姐付出的确实要多一些，但她们之所以把老人接走赡养，是发现大姐对老人有虐待行为，而老人之所以只将房屋赠与她们两姐妹，也正是如此。
执行法官要求被执行人马女士夫妻按照法院腾空房屋，但是两人死活不愿腾房，并试图阻止法院的执行工作。因2人拒不配合执法，最后，法警不得不将马女士夫妇强行带离现场。
12日下午5点，记者从盘龙法院了解到，马女士夫妻因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被法院司法拘留15天。（都市时报 记者林舒佳 文/图）