消防去年发现隐患 巍山县文管所承认拱辰楼上开茶馆

　　4日中午，拱辰楼火灾现场周围，数十名工人正在搭建包围被烧城楼的脚手架。依旧有不少居民前来缅怀拱辰楼。“拱辰楼二楼东边耳房里，一直有人24小时值班，连火灾都没有发现，值班人员在干什么去了？古城楼里开茶馆，还在里面生火，主管部门是怎么管理文物的？”对于明代的文物被毁，一位居民有些愤怒。

　　古楼内到底有没有经营茶馆？昨天，巍山县文管所承认，焚毁前的拱辰楼里确实经营着茶馆。

　　 茶馆之问

　　拱辰楼管理使用权变更

　　“胳膊扭不过大腿”

　　焚毁后的拱辰楼南侧的入口旁，一块紫色的标牌上，写着“古乐欣赏、艺术传承、歌舞休闲、茶饮餐点”，以及业务联系电话。文字还标注了英文。

　　记者拨打了业务联系电话，询问提供茶饮有关的情况。对方说：“我是开手机店的，这个号码是我店里用的，前年就是我使用这个号码了。这两天不少人打电话来问我拱辰楼开茶馆的事。我也在纳闷，我店里的电话号码，怎么弄到那个上面去了？”

　　记者拨打标牌上的另一个电话号码，对方听到问茶馆的事就挂了。

　　拱辰楼作为巍山古城标志性建筑物和名片，遭焚毁的当天下午，巍山县文管所所长刘喜树曾表示，根据国家有关文物法规规定，文物建筑物内是不能从事商业经营性活动，只能作为历史文化遗迹向公众开放。

　　昨日，刘喜树再次接受本报采访，他首度承认拱辰楼里确实开过茶馆，且茶馆经营者是巍山县南诏古乐团团长殷俊华。拱辰楼的经常性监管、巡查由巍山县文管所负责，日常管理由尹俊华负责。

　　刘喜树说，以前巍山县文管所在拱辰楼里办公，2010年三四月份，文管所的上级单位巍山县文体广电局，要求把拱辰楼作为展示南诏古乐的平台，供南诏古乐团使用。当年4月，巍山县文管所认为，这个做法不利于文物保护、不符合有关文物保护法规。当年4月24日，巍山县文管所向巍山县文体广电局递交了《关于对改变拱辰楼管理使用权的意见》，巍山县文管所当时的意见是“这种做法不妥”。

　　“巍山县文体广电局局长在这份《关于对改变拱辰楼管理使用权的意见》上签过字，但还是把拱辰楼交给南诏古乐团使用了。巍山县文体广电局还跟尹俊华签订过使用协议，使用时间从2010年4月2日至2015年3月。”

　　刘喜树说，协议上，对文物保护和消防安全都有具体约定，这个协议存了档，不便提供给媒体查阅。巍山县文管所已尽了“该尽的职责”。

　　新华社的报道中称，尽管文管部门不认可，但“人微言轻”，“胳膊扭不过大腿”，最终还是把拱辰楼交给南诏古乐团使用。

　　昨日，记者来到尹俊华家。其家人说，尹俊华已经几天没有回家了。

　 　隐患已久

　　消防去年1月发现隐患

　　曾发函建议整改

　　巍山县南诏古乐团使用拱辰楼后，除了一名专职保安在拱辰楼上值班外，巍山县文管所每年联系当地公安消防等职能部门，定期、不定期对拱辰楼进行消防安全检查，每年定期检查两三次。

　　巍山县消防大队教导员杨再庆说，该大队每晚派出两名消防官兵对拱辰楼巡检，每晚8点开始10点结束检查。

　　去年1月，巍山县文管所联合巍山县消防大队对拱辰楼消防安全检查，发现拱辰楼存在消防安全隐患，并发布了有关拱辰楼消防安全状况的函。函中说：“大厅顶棚采取布类装饰，为易燃材料，存在火灾隐患。建议予以拆除或更换为难燃或不燃材料；多处电器线路直接敷设于木质构件之上，存在火灾隐患，建议穿阻燃管保护；建议检查更换拱辰楼装饰彩灯带。”

　　巍山县文管所副所长范斌说，到去年6月前，尹俊华都没有整改，她代表文管所前去督促整改，殷俊华才做了局部整改，但像电线穿阻燃管的要求等，尹俊华仍没有整改。

　　当地多名市民反映，尹俊华在拱辰楼里经营茶馆期间，使用电炉、木炭火炉在古城楼里炒茶。巍山县文管所、巍山县消防大队的例行检查中，是否发现过类似情况？

　　范斌说，检查中没有发现尹俊华在拱辰楼里炒茶或者使用过炒茶的器具，但尹俊华把储物间房门锁着，没有去储物间看过。

　　杨再庆则表示，检查中没有发现尹俊华在拱辰楼里炒茶或者使用过炒茶的器具，见过尹俊华摆放着炒好的茶，不知道他在哪里炒出来的。

　　目前，巍山县消防大队跟当地有关部门还在火场做火情调查以及是否涉嫌刑案的调查。

　　调查中是否发现过生火的器具？杨再庆说，目前还在调查，不便公布是否发现了这些东西。

　　杨再庆称，拱辰楼发生火情那天晚上，值班保安请假了，尹俊华住在拱辰楼里。发生火情后，尹俊华是从火场里逃生出来，当晚，两名消防官兵去巡查过拱辰楼，并未发现异常。

　 　善后难题

　　应当认真反思

　　尽快恢复重建

　　“按照国家规定，省级以上的文物建筑物，只能作为参观旅游场所，里面开了茶馆，是经营场所，严重违反了国家文物保护法规。”刘喜树说，拱辰楼这次被大火焚毁了，既损失了经济价值，还损失了人文价值，“作为一名30多年的文物工作者，我也感到痛心，确实应当认真反思”。

　　刘喜树说，除了焚毁的拱辰楼外，巍山县还有57个（处）文物遗迹，这些文物建筑里都没有从事商业经营性项目，也不准搞这种经营行为。另外对巍山县内的文物，加大消防安全的排查力度，督促使用单位加强文物保护是整改力度。

　　记者经过几处古建筑，确实没有见到从事商业活动的。

　　“巍山县的文物中，文物建筑物比较多，基本上都是木结构的建筑物。这些建筑物修建年代久远，当时建设水平有限，没有设置消防设施，都没有防火能力。”刘喜树说，巍山县文管所对每处文物都采取人防和配备灭火器的防火措施，人防就是通过人力防控，杜绝使用明火。这些年，上级政府对巍山县的文物防火措施加大资金投入，该县已经在国家级和重点文物处，做了消防规划，修建了部分消防工程，有些文物的二期消防工程已经开工。但文物保护的消防设施仍比较欠缺。

　　昨日上午，不少民警拿着登记本，在古城里挨家挨户检查房屋消防安全。

　　一名商户说，拱辰楼被大火焚毁后，有关部组织了隐患排查。这些民警到他家里检查了电线线路是否老化或者存在其他安全隐患。

　　拱辰楼遭焚毁，无论是巍山县的干部还是群众，都十分痛心，当地有关部门表示，将尽快在原址恢复重建拱辰楼。

　　刘喜树说，拱辰楼是巍山县历史文化名城的标志和象征，必须尽快恢复重建。恢复重建必须根据巍山县历史文化名城的条例规定、保护规划等要求来做，尽可能按原材料、结构、风貌、原址恢复重建。（都市时报记者 杨旭）

　　 新闻延展

　　新华社发文：

　　古城火灾

　　必须有人负责

　　３日凌晨的一场大火，将云南巍山古城标志性建筑拱辰楼烧毁殆尽。这座６００多年的明代古建筑，历经风雨，却没能躲过火灾的浩劫，让人心头生痛。目前事故原因还在调查中，但是接二连三的古城火灾不能随风而去，必须得有人负责！

　　土木结构、风干物燥、道路狭窄导致消防设施难以发挥作用……这些客观上的条件，成为文物防范火患的先天不足。而后天的失调更是直接加剧了火灾的频率和规模。

　　透过巍山拱辰楼的毁灭，我们看到的是从老祖宗留下来的遗产里“刨食”的急功近利。明知拱辰楼火险等级高、安全隐患大，尽管文物管理单位持否定意见，这座省级文物保护单位还是违规变身为茶馆。到底是谁拍板作出的决定？明确违规违法之下，南诏古乐团经营古楼茶馆可曾对消防管理做到了位？６００多年的古建筑只留下一堆令人唏嘘的断壁残垣，该由谁负责？据新华社

　　 新闻追问

　　拱辰楼是不是“国宝”？

　　明确只是 省级文物

　　拱辰楼是国家级还是省级文物，在网络上引起很大争议。

　　昨日，记者从第七批全国重点文物保护单位名单中，找到巍山县国宝级的文物“南照镇古建筑群”的名称。

　　2013年7月31日的大理日报的一篇报道中说：“日前，巍山县等觉寺、南诏镇古建筑群（拱辰楼、玉皇阁及文华书院、萧公祠）被国务院公布为第七批全国重点文物保护单位。”

　　被焚毁的拱辰楼到底是“国宝”还是“省级文物”？昨日，本报记者再次就此问题采访了刘喜树。

　　刘喜树从国家文物局网站上找到一份“第七批全国重点文物保护单位”简介（编号为7-1393-3-691），并打印了出来。

　　简介中说：“南诏镇古建筑群位于巍山县城南诏镇，三座古建筑同在文华中学校园内，东西向的三条轴线从北向南依次为玉皇阁、文华书院、萧公祠，总占地面积近15000平方米。”

　 　巍山有没有发“禁转令”？

　　发了 是为了辟谣

　　巍山县古城核心文物拱辰楼遭焚毁，不仅这个600多年的古建筑引起公众的关注，禁止发布信息的一条短信也引起公众的关注。

　　昨日，巍山县委办公室证实，这条信息确系该办发出。

　　巍山县委常委兼办公室主任张绍平说，火情发生当日凌晨3时05分，就在现场指导和参与灭火，并向巍山县有关领导汇报了拱辰楼发生的火情。到大火扑灭后，凌晨5时许，他才返回巍山县委办。

　　“回到办公室后，大家接到不少亲戚朋友从昆明、北京打来的电话，说巍山古城烧掉了一半，还烧死了人。还说网络上也在传这样的说法。这些都是谣言。为了避免谣传，巍山县委办通过手机信息平台，向巍山县的副处级干部、正科级干部和‘两办’干部职工发了这条短信。”张绍平说，“发这个短信的本意是，要求当地干部职工不要通过网络发布不真实的信息，以免误导公众。由于时间仓促，短信中用词不当。短信发出后我们的本意没有实现，还引起误解。当天早上6点多，我们县里就向公众发布拱辰楼着火的消息，这条短信是9点多发出去的，巍山县委办公室没有掩盖这起火灾，也没有掩盖的本意。”