全国各大高校“限客”众议

    春季，各大高校又迎来游客参观高峰期，一些名校甚至变成旅游必去“景点”，不少学校为应对这一情况被迫采取“限客”措施。例如，武汉大学由于今年校内文物古建筑集中维修，取消了实施近20年的售票制，首次实行网络实名预约限流免费参观。郑州大学今年3月也曾发布“限客”公告。（4月12日中国新闻网）

    刘昌海：一味强调大学的社会功能，一味强调公立大学的环境是我们大家的，需要完全开放，只会伤害到那些名校，伤害到我们多年积累下的人文环境。接待游客毕竟不是大学的主要功能，当游客影响到了学校正常的教学科研秩序的时候，“限客”本应是一个必然的选项。毕竟，学校不是景区，我们不能舍本逐末。

    斯涵涵：“限客”并非禁客，这跟整个大学应不应该开放是两码事。开放是基本原则，但开放不等于放任自流。正如公共道路也需要警察来管理和疏导一样，在人满为患、校园容纳能力超出正常范围的特殊情况下，采取必要的限流措施，进行疏导和控制流量的特殊管理，既保证正常教学秩序，减少校园安全隐患，也保护游客安全，更保护高校原有的历史人文遗产，有何不妥？

    柯然：大学“限客”，说到底正是管理思维滞后的表现，片面地将日常管理定位于粗放式标准。对于游客，应该呼吁他们遵守校园秩序，不要让高校背负太多的负担和压力。但更重要的是，高校应该转变管理思维，多一点管理智慧，多想想如何实现高校围墙内外的和谐相处和互动。（春城晚报）