从作弊开始的公务员不会是人民的好公仆

    近日，全国25省份举行了今年公务员招录的笔试，总报名人数达到409.5万，为历年来规模最大的公务员考试。考后当晚，江西网友发帖指某考试资料与试题几乎一样。安徽滁州也有网友曝出，在申论考试前，试卷已经拆封。江西省人社厅表示，正在对有关情况进行核实。安徽滁州方面则回应称，试卷包装问题或为运输途中所致，不存在人为拆封试卷漏题的情况。

    公务员考试泄题了吗？这似乎不是一个问题。这年头，稍微大点的考试，如果不泄题，都不好意思说是国家级的。作为N种作弊机中的“战斗机”，考试泄题早已不是什么新鲜事。有人说，试卷上写的“绝密”，意思大概就是“绝对的泄密”。考试作弊去年已经入刑，泄题事件仍旧层出不穷地发生，好像至今也还没有人“荣获”七年徒刑。

    只要泄题事件把水搅得足够浑，似乎就很难被查处；相关部门好像也有点投鼠忌器，没有查处考场作弊案那么凌厉——因为泄题事件的受益者不确定，除非打定主意安排重考，否则泄题事件总会被谨慎定性为“个别”。我一直认为，凡泄题必须重考。这不仅是为了公平，更是为了相关调查能够放开手脚，不至于投鼠忌器。否则，泄题事件本身“法不责众”，调查者为避免重考也不想把事搞大，不了了之就会是大概率结果，泄题者自然愈发有恃无恐。

    这次泄题事件，与之前的考研泄题案等，最大的不同之处是：它是用来选拔为人民服务的人民公仆的。因为试卷的习惯性“早泄”，那些诚实的考生成为受害者，那些品行不端者反而“脱颖而出”，这显然是有大问题的。可以想象，一个人的公务员生涯如果是从作弊开始的，那么纳税人怎么能够奢望他，之后还能有诚信与正义的精神？今天参加公务员考试可以作弊，明天参加工作就不能作弊吗？今天能够花钱买答案，明天就不能收钱给办事？

    纳税人有理由做出这样的判断：职业生涯从作弊开始的公务员，不会是好公仆。既然如此，公务员考试泄题事件就不是简单的考试出问题，而是事关公务员选拔第一道关口的把关有效性。基于此，公务员考试泄题事件应当严查。严查的首要前提，就是宣布择期重考。在此基础上，严查泄题事件的源头和整个的黑色链条，涉嫌犯罪的要依法严惩，涉嫌购买答案的要取消考试资格。

    诚信不能仅仅只是写入价值观贴在墙上，更应具体落实到行动上，让以身试法者有所忌惮有所敬畏。如果每次泄题事件最终都是不了了之，或者简单找几个替罪羊交差，那么，试卷的习惯性“早泄”，今后很可能将会成为一种常态。需要强调的是，正如倒票黄牛往往出在铁路系统内部，考试泄题的罪魁祸首也极有可能就在考试系统内部。疯狂的泄题背后，是疯狂的敛财；查处者的投鼠忌器，无异于给泄题者的加油助威。

    面对试卷的习惯性“早泄”，该认真而严肃地搞大一次了。