一周情侣,媒体和网民就别掺合了

10.11.2014  12:56

    隔着玻璃kiss;用两根吸管同喝一杯奶茶;拥抱并且拍照……不是情侣的你们愿意接受这样的心跳体验吗?如果你在东南大学,那么机会就来了。光棍节前夕,东南大学土木工程学院学生会组织了一场时髦的“一周情侣”体验,全校50多对“一周情侣”速配成功。不过,“心跳体验”照发布到人人网后,引发了争议与吐槽:“这是一场‘玩火’的心跳游戏。(11月9日《扬子晚报》)

    《东大50多对“一周情侣”玩心跳体验,隔着玻璃kiss》,冲着这标题,大学生“一周情侣”的新闻必上当日头条。然而细看新闻内容,活动想法没有大问题,过程也没有“失控”,可是却为策划这场活动的学生组织和所在学校捏一把汗,这样的新闻传播出去,你们能顶得住外界的风评物议吗?

    “工科学生功课紧张,交往圈子小,和异性接触的机会更少,最初提出这个方案的时候,希望借这样一个活动加强男女生之间的交流。”活动主办方介绍。以男女生加强交流名义搞活动,可以;就是帮助男女大学生谈恋爱,在社会观念日益放开的今天,外界也有容纳。再看”情侣”们的考验:一起去放孔明灯,借一间空教室看电影,男生帮拿快递,就说是男女间纯洁的友谊也不为过。估计备受争议的会是:隔着玻璃kiss、用两根吸管同喝一杯奶茶这些“出格”的题目,带着意淫心态去揣测,自然会得出“伤风败俗”的结论,可带着客观宽容的眼光审视,还真没到那份儿。

    对这样的学生活动,校方历来的态度是“不提倡不鼓励”,这也符合大学历来“兼容并包”的办学理念。但既然被媒体报道了,又上了头条,参加活动的学生和主办方免不了受到媒体和网民的连番讨伐,迫于外界压力,校方没准会“给外界一个说法”。那么大学和学生看起来可以接受的事儿,为何媒体和网民每每过敏?

    这里涉及我国当前的媒体和网络生态。在自媒体越益发达,网民声音嘈乱的今天,不受网络舆情影响的媒体几乎没有,不在网络上走红发酵的头条那都不叫头条。而网络上充斥着太多愤青、主观、武断、哗众取宠的声音,动辄对不了解内情的事做主观臆断和缺席审判。具体到高校,外界网民对高教精神、高校发展不甚了解的弊端暴露无遗。在媒体推波助澜之下,高校学生刻苦学习成绩优异,外界称为“学霸”斥其“死读书”,高校学生多体验生活实践,外界斥其“伤风败俗”、“没有底限”、“不务正业”。

    大学就是大学,毕竟不是社会,媒体在报道大学的时候,千万别戴着放大镜,不要用娱乐圈“找头条”的技术手段处理大学新闻。比如本文开头提到的新闻,《东大50多对“一周情侣”玩心跳体验,隔着玻璃kiss》,这样的标题党更适合娱乐圈炒作。外界网民也不要用有色眼镜看待大学生们,不要被媒体触目尽心的大学头条新闻迷惑,不要看见风就是雨,对媒体报道的大学生活要有基于实际情况的自我判断。譬如前段时间媒体报道的《浙江大学生热裤露脐装做广播操》,一些网友认为这样“很丑”,还有的认为是学校在炒作,更有的直接说这样是伤风败俗。这是典型的标题党,大学生赶潮流自娱自乐有何不可?若不是媒体有心报道炒作,若不是自己想偏了,网友哪有机会“被伤风败俗的女大学生恶心”?既然不了解大学实际情况,既然外界知识更新与大学发展前沿有断裂之弊,为了教育界外部环境的净化,媒体报道大学时还需谨慎,“标题党”那套最好少用,不该报道的就别报道。网民也千万不要用片面、偏激、落后的眼光,看待知识更新快、思维活跃的大学生们。

    东南大学“一周情侣”的学生活动,有自身特有背景,媒体“标题党”的处理方式,只会让媒体网民和大学生们愈加隔阂、割裂。大学生不是“轻贱感情的傻瓜和混蛋”,对没有感觉的“假情侣”不会乱来,正如报道所说,“一周情侣”体验结束后,到目前为止没有一对弄假成真变成真的情侣。外界就别乱猜了,更加不要不加分辨的口诛笔伐。

    只是这件事暴露的媒体和网民对大学生的话语使用,值得关注反思。不管怎么说, 在弄清情况之前,大学生跳广播操, 大学生恋爱的事,诸如此类的小事,媒体和网民就别掺合了。

编辑:张钊责任编辑:徐婷